Archivi Giornalieri: 10 Maggio 2019
9 articoli
“Si è svolta questa mattina presso il Ministero dell’Ambiente una riunione sull’inquinamento ambientale della Piana di Venafro, come da me richiesto alcune settimane fa, a seguito del deposito di due interrogazioni parlamentari sull’incidenza degli inceneritori Herambiente e Acea e del Cementificio Colacem sull’ambiente e la salute dei cittadini dell’intera area, nonché sull’ampliamento della discarica di Tufo Colonoco”. A dichiararlo Rosa Alba Testamento, Portavoce del M5S alla Camera dei Deputati. “Durante l’incontro – continua la Portavoce – il Ministero ha acquisito tutte le informazioni e la documentazione da noi consegnata, convenendo sulla necessità di intervenire sull’articolo 35 dello Sblocca Italia riguardante gli inceneritori, alla luce anche della sentenza di ieri della Corte di Giustizia Europea che ha certificato le politiche sbagliate del Governo precedente in materia ambientale, la necessità di una valutazione sanitaria nei programmi di gestione dei rifiuti e la indispensabile partecipazione dei cittadini negli iter decisionali. All’incontro, assieme alla sottoscritta, hanno partecipato anche il consigliere regionale M5S Vittorio Nola, il sindaco di Venafro Alfredo Ricci, l’Assessore comunale all’Ambiente Dario Ottaviano e la collega Senatrice Barbara Floridia, componente della Commissione d’inchiesta sui traffici illeciti di rifiuti, con la quale sto da tempo collaborando su queste tematiche. Insieme abbiamo visitato l’area interessata e incontrato l’associazione ‘Mamme per la Salute e Ambiente’, con la quale abbiamo individuato degli interventi prioritari e delle proposte concrete che sono state consegnate alla segreteria tecnica del Ministro dell’Ambiente Sergio Costa, ricevendo garanzia del loro esame”. “Il peggioramento della qualità dell’aria, così come l’aumento di patologie polmonari, cardiocircolatorie e tumorali sono evidenti. Ben vengano pure tutti gli studi epidemiologici possibili, ma occorre mettere in atto subito degli interventi che i cittadini aspettano da tempo e per i quali, attraverso le associazioni, stanno lottando da almeno 10 anni” – conclude Testamento. (Articolo pubblicato con questo titolo il […]
Il braccio di ferro, l’ultimo, dura da mesi. Ma il rapporto uomo-lupo a partire dall’immaginario popolare che pervade la nostra vita a cominciare dall’infanzia, è quanto di più radicato nelle nostre coscienze. Così, anche se forse pochi di noi hanno avuto in sorte l’incontro con un lupo, tutti ci risvegliamo quando si parla di ripopolamento o di abbattimento. La questione lupo aveva visto contrapporsi il vicepremier Salvini e il ministro Costa. Ma andiamo ai fatti di questi giorni, riportati da Il Corriere delle Alpi. Un branco di lupi in Val di Fassa, e più precisamente a Campitello, è arrivato in paese. Cosi il leghista Maurizio Fugatti, presidente della provincia di Trento, non si è lasciato sfuggire l’occasione per riaccendere la polemica. Di abbattimento non si parla, ma almeno di cattura sì. “Un completo nonsenso” secondo il custode forestale Luigi Casanova, vicepresidente di Cipra Italia e presidente onorario di Mountain Wilderness, l’associazione ambientalista delle Alpi che sul comportamento verso i grandi carnivori ha stilato un dossier. Ha senso pensare di catturare questi lupi troppo socievoli? “Assolutamente no, perché i lupi vivono in branco e se non si riesce a individuare il maschio alfa e viene catturato proprio quell’esemplare il branco si disgrega e va in cerca di un altro capo. Così in paese gireranno due branchi invece di uno. Altra cosa è la cattura a scopo scientifico, dotando i lupi di un radiocollare come è stato fatto più volte nell’ambito di studi sui predatori, per esempio nel “Wolf Alpine Group” negli anni scorsi. Io mi metto nei panni del lupo, che non ha alcuna paura a passare in un parco giochi o vicino a una casa, ma mai lo farebbe in presenza di persone. E’ dimostrato scientificamente“. Quale è la vostra posizione dopo le recenti dichiarazioni del presidente della Provincia? “La nostra posizione è quella di […]
Cari tutti, sulla base di ulteriori precisazioni a freddo della sentenza della Corte di giustizia europea di ieri a Lussemburgo, vi inviamo una dichiarazione più articolata ed un video di approfondimento sui temi che saranno comunque condivisi nella conferenza stampa del 15 maggio p.v. ore 14,30 presso la sala stampa della Camera dei deputati. COMUNICATO STAMPA del 9 maggio 2018 Ieri da Lussemburgo abbiamo riportato con grande soddisfazione la sentenza della Corte di giustizia europea che condanna il governo italiano sul Decreto attuativo dello Sblocca Italia del 10 agosto 2016 e sul Piano nazionale di incenerimento per inadempienza palese alla direttiva 2001/42/CE non avendolo sottoposto a Valutazione ambientale strategica. Tale Piano prevedeva il potenziamento dei 40 impianti esistenti e la costruzione di otto nuovi inceneritori con una folle previsione di aumento dai 6,2 Milioni di tonnellate annue attualmente incenerite di ulteriori 2,8 milioni di tonnellate annue. Inoltre prevedendo anche l’annullamento dei bacini regionali di conferimento degli inceneritori, di fatto tale decreto legge del governo Renzi ha favorito gli interessi degli inceneritori esistenti nel centro-nord stabilendo oltre al potenziamento anche la priorità nel trattamento di enormi quantità di rifiuti urbani dal centro-sud a scapito delle aziende che conferivano i rifiuti speciali prodotti al nord. Tutto ciò ha prodotto un ulteriore impatto ambientale, con un annesso aumento medio di circa il 30% delle emissioni di polveri sottili e composti tossici proprio nel bacino della pianura padana che risulta già da tempo il territorio con l’aria più inquinata in Europa. Nel nostro ricorso avevamo chiesto infatti al TAR Lazio il rinvio alla Corte di giustizia europea per motivato contrasto tra le norme contenute rispetto all’articolo 35 – Piano nazionale di inceneritori – nel decreto legge Sblocca Italia e nel successivo Decreto attuativo e la Direttiva europea 98/2008/CE su due punti fondamentali: 1) […]
Quello di Parigi è un accordo universale e giuridicamente vincolante sul clima, che punta a contenere il riscaldamento globale ben al di sotto dei 2°C rispetto ai livelli preindustriali, con l’impegno a fare sforzi per limitare l’aumento entro 1,5°C. Si tratta di obiettivi ambiziosi, che richiedono a ogni Paese firmatario, Italia inclusa, di compiere nei prossimi decenni rapide azioni per la riduzione delle emissioni di CO2. Questo è l’Accordo di Parigi, ed è quanto ricordano a gran voce migliaia di scienziati e di manifestanti nel mondo, lamentando l’esiguità delle azioni finora intraprese dai governi, e chiedendo loro un maggiore impegno nell’affrontare la questione climatica. Oltre al tema centrale della rapida riduzione delle emissioni climalteranti, gli obiettivi includono il rafforzamento della resilienza agli impatti del cambiamento climatico, e il crescente sostegno ai Paesi in via di sviluppo. L’urgenza e le dimensioni di questi obiettivi sono senza precedenti. Notevole è anche il ventaglio degli attori espressamente invitati a contribuire: città, enti territoriali, società civile, e settore privato. Vediamo i principali obiettivi a uno a uno, e cosa dobbiamo fare per raggiungerli. Il primo obiettivo dell’Accordo di Parigi è “smettere di darci la zappa sui piedi”. Per la riduzione delle emissioni, ai Paesi che aderiscono all’Accordo è richiesto di presentare impegni nazionali volontari di riduzione delle emissioni (NDC, Nationally Determined Contributions), da aggiornare su base quinquennale, rendendoli ogni volta più ambiziosi. Una sfida, questa, che è stata accolta dall’Unione Europea e dal Parlamento italiano nel 2016, con la ratifica dell’accordo internazionale. Ma gli impegni attuali non sono in linea con l’ambizioso obiettivo dell’Accordo, e gli atti concreti lo sono ancor meno. Secondo il gruppo Energia per l’Italia, il Piano nazionale per l’energia e il clima (Pniec) proposto dal nostro governo su richiesta dell’Unione Europea è un piano “da bocciare”. È un giudizio a dir poco falciante, quello espresso dal gruppo […]
Il 1 maggio 2019 la Camera dei Comuni britannica, attraverso la mozione presentata dal leader del Labour Jeremy Corbyn, ha dichiarato lo stato di emergenza climatica e ambientale a livello nazionale: adesso anche l’Italia ha l’occasione per impegnarsi su questo fronte, grazie alla mozione depositata ieri alla Camera una mozione (disponibile integralmente in allegato, ndr) a firma Rossella Muroni, Roberto Speranza e Federico Fornaro. Non si tratta solo di un atto formale, ma di un impegno «ad accelerare la transizione energetica» e a «progettare e finanziare un piano di sensibilizzazione ecologica, anche attraverso la disincentivazione di azioni dannose», tenendo presente che è arriva oggi da un’economia più verde la migliore possibilità del Paese per affrontare la crisi ambientale e al contempo ricucire le disuguaglianze economiche che lo stanno lacerando dall’interno: «Crisi ambientale, crisi economica e crisi sociale camminano insieme e le soluzioni pure – si legge al proposito nella mozione – In Italia, come per tutte le nazioni del pianeta solo intervenendo in un’ottica globale e ambientale, si possono affrontare le sfide climatiche ed economiche, sociali ed ambientali che ci aspettano». «La crisi climatica è la sfida del nostro tempo, affrontarla – aggiunge Muroni – significa rispondere anche alle crisi economica e sociale, ma abbiamo solo una manciata di anni per farlo. Per questo ho depositato insieme ai colleghi Speranza e Fornaro una mozione simile a quella inglese. Credo infatti sia necessario un atto forte del Parlamento con cui si dichiari anche in Italia l’emergenza per il clima». Anche per Roberto Speranza, che nell’annunciare l’iniziativa parlamentare si sofferma nel ringraziare il docente dell’Università di Siena Fulvio Mancuso – a evidenziare il supporto scientifico maturato attorno all’elaborazione della mozione – sottolinea come si tratti di «una scelta giusta e simbolica che indica la traiettoria di un futuro ecosostenibile come premessa ad […]