Il vincolo del centro storico di Roma (Tav. B24) Così come adottato dalla Giunta Regionale con deliberazione n. 556 del 25 luglio 2007, poi integrata con deliberazione n. 1025 del 21 dicembre 2007, il Piano Territoriale Paesistico Regionale (PTPR) prevede un nuovo vincolo paesaggistico che riguarda gli “insediamenti urbani storici e territori contermini” fra cui è ricompreso il centro storico di Roma, riconosciuto dall’UNESCO fin dal 1980 come Patrimonio dell’Umanità: ma la rispettiva normativa di tutela, disciplinata al comma 15 dell’art. 43, non detta alcuna disciplina per il centro storico di Roma in quanto la demanda al Piano di Gestione del sito UNESCO. In sede di controdeduzioni alle osservazioni presentate al PTPR, effettuate congiuntamente al MIBACT, il testo del suddetto comma 15 (divenuto comma 17) è stato modificato, lasciando comunque il centro storico di Roma privo di tutela, in quanto rimanda a “specifiche prescrizioni di tutela da definirsi” non si sa quando. Il 29 luglio 2019 si è aperta la discussione generale sul PTPR. Riguardo alla mancanza di tutela del centro storico di Roma nella sua relazione al PTPR l’Assessore all’Urbanistica Massimiliano Valeriani così si è espresso: «Aggiungo che sul dibattito sviluppatosi in questi giorni intorno alle sorti del centro storico di Roma, la disciplina stabilita dal comma 17 dell’articolo 43 delle norme del Piano è la medesima convenuta con il Ministero, tanto che se voleste riprendere l’allegato A della delibera che abbiamo approvato in Giunta, quello copianificato, trovereste la stessa identica disposizione che rimanda alla disciplina del sito UNESCO di Roma. In questi anni, le Istituzioni di Roma non hanno mai ‒ sottolineo “mai” ‒ chiesto alla Regione di intervenire sulle tutele del centro storico rispetto alla normativa vigente. Su questo aspetto, come io ho sempre detto in queste settimane, siamo pronti a fare una proposta, come Amministrazione […]
Archivi Giornalieri: 1 Agosto 2019
Mentre dal ministero dei Beni culturali arriva lo «stop» al McDonald’s davanti le Terme di Caracalla, si apre un secondo caso al Pantheon: a pochissimi metri dal Tempio di Agrippa, infatti, si stanno completando i lavori per un nuovo fast food. Così ieri mattina, da una parte il Mibac bloccava il progetto molto contestato di un McDrive in via Baccelli (dove c’era il vivaio Eurogarden); dall’altra un sopralluogo fra rappresentanti della Soprintendenza e del I municipio cercava di districare il mistero dell’apertura di un nuovo McDonald’s sulla piazza del Pantheon, all’angolo con la Salita de’ Crescenzi. La denuncia è arrivata dall’Associazione abitanti centro storico con una lettera, firmata da Viviana Piccirilli Di Capua al ministro Alberto Bonisoli: «Vista la sua attenzione alla vicenda del fast-food a Caracalla – scrivono i residenti – desideriamo sottoporle quanto sta avvenendo in piazza della Rotonda: sono in corso lavori all’interno di un grande locale (ex banca) per realizzare un nuovo McDonald’s. Riteniamo molto grave che ciò possa avvenire in un contesto dove la ristorazione è già preponderante». L’annuncio dei lavori è su una vetrina laterale, dove, però, l’ente appaltante è stato coperto da un pezzo di scotch. Al termine di questa prima ricognizione l’assessore al Commercio del I Municipio Tatiana Campioni spiega che «si tratta del trasferimento di una licenza all’interno della stessa piazza. È vincolata, e perciò non sono consentiti trasferimenti se non all’interno dello stesso luogo. Adesso è stata “sospesa” dall’Ufficio commercio richiedendo all’Ufficio tecnico un controllo per capire se il trasferimento sia possibile». Viviana Piccirilli attacca: «Basta nascondersi dietro la burocrazia: bisogna cominciare ad avere il coraggio di alzare la voce, la Capitale necessita di tutela. Questa è un’area monumentale, al di là del “vincolo sì, vincolo no” di ogni palazzo». E sempre ieri il Consiglio del I Municipio ha approvato un […]
Quando l’anno scorso lanciammo un appello (La rigenerazione poco urbana del Piano Casa di Zingaretti; il manifesto del 28 marzo 2018) per scongiurare l’abbattimento e la ricostruzione (con aumento di cubatura) di uno dei Villini del primo Novecento a Roma, per effetto del vecchio Piano Casa Polverini fatto proprio dalla Regione Lazio con il pomposo nome di Norme per la rigenerazione urbana e il recupero edilizio, pensammo che forse Zingaretti avrebbe prima o poi affrontato e risolto il problema. Per esempio ponendo dei vincoli in quelle aree che non sono soggette a tutela da parte del Piano Territoriale Paesaggistico Regionale e dello stesso Prg. Molti (o forse pochi) di noi concedevamo ancora del credito al futuro segretario del Pd, quasi certi che non avrebbe ceduto alla pressione dei signori del cemento. Ebbene (ancora una volta) sbagliavamo a sottovalutare l’influenza nella politica di questi palazzinari che a Roma continuano a dettare legge quasi indisturbati. La conferma l’abbiamo avuta con il Piano Paesaggistico Territoriale Regionale (Pptr) che, svincolato da ogni controllo del Ministero per i Beni Culturali, non pone nessuna tutela per il centro di Roma. NONOSTANTE TUTTE le osservazioni fatte in diversi tempi al Piano e l’impegno continuo di un’Associazione romana, Carte in Regola, che ha ingaggiato numerose battaglie in proposito, compreso un emendamento per vincolare i tessuti urbanistici di pregio a Roma e la resistenza interna di quattro consiglieri della maggioranza Pd (Capriccioli, Leonori, Bonafoni e Ciani) che, insieme ai Cinque Stelle, si oppongono alla approvazione della versione finale di questo Piano. Questo risultato è stato ottenuto scavalcando direttamente il Mibac, come se anche la Regione Lazio si muovesse nel solco di quell’autonomia differenziata già invocata dalle regioni Lombardia, Veneto ed Emilia Romagna. E in questi giorni si è tentato di mettere le mani nella ex sede del vivaio […]
ROMA – Luca Parmitano, dalla stazione spaziale Iss, ha lanciato l’ennesimo allarme sull’estensione e l’impatto – visibile dallo spazio – della crisi climatica in atto, definendo il mutamento climatico come il principale nemico dell’umanità. “Ci è arrivata conferma di quello che noi sosteniamo e che ho sempre sostenuto da quando sono diventato ministro: noi non stiamo immaginando di essere nei cambiamenti climatici, noi siamo dentro i cambiamenti climatici“. Sergio Costa, ministro dell’ambiente, lo dice intervenendo in un collegamento con Rainews24. Nessuna novità, è quello che “le Nazioni Unite e i più grandi scienziati della terra dell’Ipcc, il braccio scientifico dell’Onu, il primo ottobre 29018 hanno certificato“, sottolinea costa, “qualcosa più che annunciato“. Ciò “vuol dire che tutti insieme, Italia per prima, dobbiamo fare delle azioni concrete“, prosegue il ministro. Ad esempio “l’8 ottobre 2018, una settimana dopo che l’Ipcc aveva certificato i cambiamenti climatici, siamo andati in europa al Consiglio dell’ambiente europeo a negoziare il taglio delle emissioni di CO2“, dice costa. “Siamo partiti con un 40% di taglio delle emisioni quando alcuni paesi europei, come alcuni del blocco di Vysegrad, proponevano il 20% – spiega – e dopo 16 ore di negoziazione ininterrotta abbiamo chiuso al 37,5%. Mi sembra che l’Italia in quel caso materialmente abbia ottenuto un grande risultato“. Ciò è importante perché “non si salva il mondo da soli, lo si salva insieme agli altri“, avverte il ministro dell’ambiente sergio costa, e l’Italia “vuole essere leader e porta questa leadership in Europa, per poi portarla insieme all’Europa a livello mondiale“. Infatti “a settembre abbiamo il summit sul climate change a new york all’onu” e “l’italia porterà il proprio progetto che sta suscitando grande interesse a livello mondiale sulla digitalizzazione del sistema di gestione elettrica nei paesi in via di sviluppo e sviluppati, con taglio di quasi il 40% di energia” […]
Bloccato il provvedimento della Regione Puglia che vietava la plastica monouso in spiaggia già dall’estate del 2019. Il Tar ha dato nuovamente il via libera a contenitori per alimenti, bottigliette in pet, bicchieri e altri oggetti usa e getta, sospendendo l’ordinanza regionale, la prima del genere in Italia. Secondo il Tribunale amministrativo, infatti, il provvedimento è illegittimo in quanto non basato su alcuna fonte primaria di legge. La scelta della regione era arrivata a marzo e anticipava di due anni la direttiva europea che bandirà la sostanza inquinante solo dal 2021. La direttiva europea, scrivono i giudici amministrativi, non è ancora stata recepita e si è in attesa di misure di attuazione, “le quali oltretutto impongono una serie complessa di scelte di politica ambientale e di carattere tecnico (in parte affidate alla stessa Unione europea), tanto che, ad esempio, non sembra neppure completamente delineata la stessa definizione di ‘prodotto di plastica monouso’”. Per questo il Tar ha accolto il ricorso presentato da alcune associazioni di produttori, come Mineracqua e Assodibe, e da un fornitore di prodotti per i bar. Tra le motivazioni anche il limite di competenza legislativa sull’implementazione della nuova Direttiva Ue, i riflessi sulla concorrenza e le restrizioni al mercato. Temi spettanti allo Stato e non agli enti locali. A marzo Raffaele Piemontese, assessore regionale al Bilancio con delega al demanio marittimo, aveva dichiarato: “D’intesa con il presidente Emiliano ho proposto ai rappresentanti degli stabilimenti balneari, che hanno condiviso all’unanimità, la decisione di dire stop, sin da questa stagione estiva, alla plastica sui nostri lidi, a favore invece di materiale compostabile e monouso”. Ora però, pur essendo quello del Tar un provvedimento cautelare, l’ordinanza regionale non sarà attuata almeno fino alla prossima estate: la questione verrà infatti discussa in un’udienza fissata il 19 febbraio 2020. (Articolo pubblicato con questo titolo il 31 luglio 2019 sul sito online “Ambiente & Veleni” del quotidiano “Il Fatto Quotidiano”)