Archivi Giornalieri: 25 Settembre 2019
12 articoli
L’immagine del presidente Giuseppe Conte che, sorridente, mangia un hamburger a Manhattan rappresenta abbastanza il dibattito che si è svolto all’Assemblea dell’Onu. Salvo alcuni interventi, è stata aria fritta. L’azione di Greenpeace di ieri al ministero dell’Agricoltura contro i sussidi pubblici agli allevamenti intensivi, è un modo per proseguire nella denuncia del peso che il sistema alimentare attuale ha sulle emissioni di gas a effetto serra. E, il fast food come l’hamburger addentato dal presidente Conte (o era vegetale?) è proprio il simbolo di un sistema da modificare profondamente. Il risultato deludente dell’Assemblea è anche dovuto alla profonda crisi nei rapporti tra Usa e Cina, i due principali emettitori di gas serra: se l’Accordo di Parigi è stato anche il frutto della politica di «cooperazione competitiva» della presidenza Obama, che la Cina ha seguito cogliendone anche frutti importanti, la crisi attuale dei rapporti tra le due superpotenze diventa un ostacolo al dispiegarsi di quella grande trasformazione globale che richiede forti relazioni di cooperazione economica e tecnologica. E proprio questo è uno dei motivi che lega la lotta ai cambiamenti climatici a quella della pace nel mondo. Mentre la difesa dei vecchi asset energetici fossili, sostenuti dalla presidenza Trump, non solo ci porta verso il disastro climatico ma alza i rischi di conflitto, come si vede nell’attuale crisi con l’Iran. In questo quadro già desolante è passata abbastanza inosservata la notizia dell’Organizzazione metereologica mondiale: rispetto al periodo 2011-2015 (ieri!) la temperatura media globale si è alzata di 0,2°C arrivando a 1,1°C rispetto all’era preindustriale. Dunque, dall’era preindustriale al 2015 abbiamo visto una variazione di 0,9°C, e in pochissimi anni di 0,2°C. dato davvero orribile. «Questo ultimo report, insieme a quello sull’andamento della concentrazione di CO2, mostra come praticamente tutte le tendenze climatiche si stiano amplificando», ha ribadito a Greenpeace Antonello […]
Sono stati una litania di speranzosi propositi e impegni non rispettati i negoziati internazionali al capezzale del clima, avviati nel 1995 con la prima Conferenza delle parti (Cop) della Convenzione Onu sui cambiamenti climatici. Adesso, forse, di nuovo c’è che «il mondo si sta svegliando. La pressione sta aumentando», ha affermato il segretario generale dell’Onu Antonio Guterres in chiusura del vertice Onu per l’azione sul clima 2019. In effetti, secondo lo Special Report 15 dell’Ipcc (Gruppo intergovernativo degli scienziati sul clima) per avere il 67% di possibilità di contenere entro gli 1,5° C l’aumento delle temperatura terrestre, il rimanente carbon budget (la quantità massima di carbonio che può essere rilasciata in atmosfera) era pari l’anno scorso a 420 miliardi di tonnellate di CO2, esauribili in dieci anni al trend attuale di emissioni. Al Vertice, il presidente del Cile (che ospiterà fra pochi mesi la cruciale Cop 25) ha annunciato la creazione di una Climate Ambition Alliance. Chi ne fa parte? Il comunicato finale dell’Onu riassume così: «Settanta paesi hanno annunciato che aumenteranno i loro piani d’azione per la riduzione entro il 2020, e undici fra questi lo stanno facendo». Fra questi «i piccoli Stati insulari in via di sviluppo e il gruppo dei paesi meno avanzati, sono stati fra quelli che hanno presi i maggiori impegni, pur avendo contribuito molto meno alla crisi». Inoltre, settantasette paesi si sono impegnati ad azzerare le emissioni nette di gas climalteranti entro il 2050 (insieme a 10 regioni, 102 città, e poi imprese e investitori). Ne fa parte l’Italia, membro anche della Carbon Neutrality Coalition. Non citati dall’Onu per carità di patria, alcuni paesi fuori da ogni classifica per aver fatto malissimo i compiti: Stati uniti, Brasile, Australia, Giappone fra gli altri. Il comunicato finale dell’Onu non dimentica i potenti e danarosi attori privati: 87 grosse compagnie, […]
Il ghiacciaio Planpincieux sulle Grandes Jorasses, lungo il versante italiano del Monte Bianco, rischia di crollare. È in bilico una massa di ben 250 mila metri cubi, che si muove di 50-60 centimetri al giorno. Questo rischio ha indotto il sindaco di Courmayeur, Stefano Miserocchi, a firmare un’ordinanza urgente, che ha imposto la chiusura della strada comunale per la Val Ferret, che potrebbe essere parzialmente interessata dalla caduta, e ha fatto evacuare alcune baite in quota nella frazione Rochefort. A monte dell’area in movimento si è, inoltre, aperto un grande crepaccio che potrebbe favorire il tracollo dell’intero volume. «Per motivi di sicurezza e incolumità pubblica, abbiamo dovuto adottare tali misure poiché lo scenario di eventuale caduta della porzione di ghiacciaio interessa questa volta il fondo valle antropizzato». La decisione del primo cittadino valdostano avviene dopo le segnalazioni pervenute dai tecnici delle strutture regionali e dalla Fondazione Montagna Sicura. E arriva in contemporanea al summit Onu sul clima che si svolge a New York, nonché alle infelici uscite dei presidenti Trump e Bolsonaro sulla questione ambientale. L’allarme è, invece, dirompente: testimonia come la montagna sia in una fase di forte mutamento dovuto ai cambiamenti climatici e dimostra come, parafrasando le parole di Greta Thunberg, non ci sia più tempo da perdere. «I centri abitati e le strutture turistiche non sono a rischio», tranquillizza il sindaco Miserocchi. Le guide alpine sorveglieranno continuativamente i movimenti del Planpincieux. E si sta predisponendo una viabilità alternativa per accedere alla Val Ferret, che potrebbe essere operativa da venerdì. La vulnerabilità del ghiacciaio Planpincieux è nota da tempo, la Fondazione Montagna Sicura la sta monitorando dal 2013, in collaborazione con il Geohazard Monitoring Group del Cnr-Irpi di Torino, il centro di competenza nazionale. «Quello di Planpincieux è un ghiacciaio di tipo temperato la cui dinamica è […]
L’alternativa sana e sostenibile alle merendine industriali non è nemmeno il salame evocato dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte atterrato a New York per il Climate Action Summit. Ieri, mentre a Helsinki era in corso il Consiglio informale dei Ministri agricoli dell’Ue sulla Pac (Politica agricola comune), a Roma gli attivisti di Greenpeace hanno portato davanti alla residenza di lavoro della ministra Teresa Bellanova un gigantesco maiale. Nel mirino gli allevamenti intensivi, «fabbriche di carne dove gli animali sono trattati con antibiotici e che mettono a rischio la nostra salute e quella del pianeta», non solo inquinando suolo acqua e aria con i liquami ma contribuendo pesantemente, in tutto il ciclo produttivo, al riscaldamento climatico. Spiega l’organizzazione ambientalista: «Il settore della zootecnia è responsabile del 14% delle emissioni totali e dell’80% della deforestazione a livello mondiale, insieme all’agribusiness. Per rispettare l’Accordo di Parigi sul clima, occorre dimezzare produzione e consumo di carne entro il 2050, sostenendo la transizione verso modelli agroalimentari ecologici». Greenpeace punta il dito sui miliardi di euro di fondi pubblici spesi per finanziare in vario modo il sistema degli allevamenti intensivi, mentre in Italia hanno chiuso in un decennio oltre 320mila aziende agricole. Nel 2021 l’Europa dovrà decidere l’insieme di regole per l’assegnazione di sussidi e incentivi agli agricoltori e allevatori europei e le trattative sono già cominciate. Spiega Simona Savini responsabile Agricoltura per Greenpeace: «Per il clima, per gli animali, per l’ambiente, dobbiamo sostenere le aziende che producono in modo ecologico. Solo con politiche in grado di frenare davvero il riscaldamento globale si potrà dare un vero sostegno al made in Italy». Anche la Lav (Lega anti-vivisezione), parlando di emergenza climatica come «disastro annunciato» rivolge un appello al governo e ai ministri di ambiente, salute e politiche agricole. Richiamando l’articolo 6 («riduzione dei sussidi ambientalmente dannosi- Sad») […]
In occasione dell’United Nations Climate Action Summit, il primo ministro russo Dmitry Medvedev ha dichiarato di aver firmato la risoluzione del governo per la ratifica degli accordi di Parigi sul clima e ha sottolineato. «Insieme dovremo considerevolmente ridurre le emissioni atmosferiche per ridurre il riscaldamento globale. Nello stesso tempo, ogni Paese determinerà il suo contributo a questo processo e deve verificare ogni 5 anni il suo funzionamento per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo. In questo senso, questo strumento è più flessibile del Protocollo di Kyoto». L’adesione della Russia è però “condizionata” perché la risoluzione firmata da Medvedev considera «inaccettabile utilizzare l’Accordo e i suoi meccanismi per creare degli ostacoli allo sviluppo socio-economico sostenibile» della Russia. A differenza di quel che è accaduto in altri Paesi, in Russia l’adozione dell’Accordo di Parigi non necessita della ratifica del Parlamento. Il primo ad accogliere con favore la decisione della Russia è stato il presidente francese Emmanuel Macron che, dopo averla definendola una «formidabile notizia», ha commentato: «Vorrei sottolineare con piacere che oggi abbiamo ricevuto buone notizie sulla ratifica dell’accordo di Parigi sul clima da parte della Russia. Questa è una grande notizia. Qualche mese fa non era scontato, dimostra che stiamo andando avanti». Anche il ministero degli esteri tedesco ha salutato con favore la decisione della Russia e ha twittato: «Il governo tedesco accoglie con favore l’adesione della Russia al #ParisAgreement. Vogliamo un mondo CO2 neutral entro il 2050. Possiamo riuscirci solo se tutti spingono nella stessa direzione». (Articolo pubblicato con questo titolo il 24 settembre 2019 sul sito online “greenreport.it”)
Il Cnr ha ospitato ieri a Roma il convegno nazionale Amianto: gestione del sistema e tutela della salute, durante il quale è stato fatto il punto sui pericoli che ancora oggi questo materiale rappresenta dal punto di vista sanitario, nonostante nel nostro Paese sia stato messo al bando da oltre un quarto di secolo. «L’esposizione ad amianto – spiega Alessandro Miani, presidente della Società italiana di medicina ambientale (Sima) – causa tumore polmonare (mesotelioma pleurico), laringeo e ovarico, oltre a condizioni di fibrosi polmonare. In Italia ogni anno circa 6.000 decessi sono da ricondursi a questa fibra killer; mentre nel mondo, secondo l’Organizzazione mondiale della sanità sono 125 milioni le persone esposte a rischio amianto e l’impatto dei soli costi diretti (ritiro dal lavoro, cure e morte) nei 28 Paesi dell’Unione europea (Uk inclusa) è pari allo 0.7 per cento del Pil dell’Ue (410miliardi/anno)». Un problema che ci tocca da vicino: si stima che nel nostro Paese ci siano infatti ancora dalle 32 (secondo Cnr-Inail) alle 40 milioni di tonnellate (secondo l’Osservatorio nazionale amianto) d’amianto da bonificare. «In Italia – aggiunge Miani – sono 96.000 i siti contaminati da amianto censiti e presenti nel database del ministero dell’Ambiente. Per affrontare il problema in modo strutturale è necessaria un’azione coordinata che integri tra loro tutti gli enti statali e le amministrazioni territoriali a vario titolo coinvolte, al fine di integrare le azioni sugli aspetti sanitari, previdenziali e ambientali». È evidente infatti che monitorare non basta, occorre bonificare. Per farlo è però necessario poter disporre sia delle risorse economiche necessarie, sia poter contare su un’adeguata infrastruttura industriale a supporto per smaltire in sicurezza i rifiuti contenenti amianto derivanti dalle bonifiche. Come spiegato dallo stesso ministero dell’Ambiente – nella figura di Laura D’Aprile – due anni fa alla Camera, durante un convegno promosso dal […]
Ecco il testo del durissimo discorso pronunciato ieri da Greta Thunberg all’United Nations climate Action summit a New York: Quel che sto facendo è sbagliato. Non dovrei essere qui, dovrei essere dall’altra parte dell’oceano, a scuola. Avete rubato i miei sogni, la mia infanzia con le vostre parole vuote. La gente soffre, la gente muore, interi ecosistemi stanno collassando. Siamo agli inizi di una estinzione di massa e siete in grado di parlare solo di soldi e di raccontare favole su una perenne crescita economica. Come avete osato? Da più di 30 anni la scienza è chiarissima. Come osate continuare a distogliere lo sguardo e venire qui dicendo che state facendo abbastanza, quando la politica e le soluzioni necessarie non sono ancora in vista. Dite di “ascoltarci” e di capire l’urgenza. Ma non importa quanto sia triste e arrabbiata, non voglio crederci. Perché se comprendeste appieno la situazione e continuaste a non agire, allora sareste malvagi. E mi rifiuto di crederci. L’idea popolare che dimezzare le nostre emissioni in 10 anni ci darà solo il 50% di probabilità di rimanere al di sotto degli 1,5° C e il rischio di innescare reazioni a catena irreversibili al di fuori del controllo umano. Forse, per voi il 50% è accettabile. Ma quei numeri non includono i punti di non ritorno, la maggior parte dei feedback loops, il riscaldamento aggiuntivo nascosto dall’inquinamento atmosferico tossico o gli aspetti di giustizia ed equità. Fate anche affidamento sul fatto che la mia generazione e quella dei miei figli risucchino centinaia di miliardi di tonnellate di CO2 dall’aria con tecnologie che a malapena esistono. Quindi, per noi, un rischio del 50% non è semplicemente accettabile: noi dovremo convivere con le conseguenze. Per avere una probabilità del 67% di rimanere al di sotto di un aumento della […]
Il TAR Lombardia, ha accolto la richiesta di sospensiva, formulata da LAC, LAV, ENPA, LIPU, WWF, del provvedimento della Regione Lombardia, volto alla riapertura dei roccoli (enormi impianti di cattura, con le reti, degli uccelli selvatici, da regalare ai cacciatori ai fini dell’uso come richiami vivi, il tutto a spese dei contribuenti). L’uccellagione legalizzata era stata approvata lo scorso 31 luglio dalla Giunta regionale lombarda – anche contro il parere negativo dell’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA) e del Ministero dell’Ambiente. Sabato scorso, proprio mentre le associazioni protestavano in un grande presidio organizzato a Milano davanti al Pirellone, sede della Regione, è stato pubblicato il decreto cautelare di sospensiva. Nonostante questa pronuncia e benché la cattura di uccelli selvatici da utilizzare come richiamo nella caccia da appostamento sia stata oggetto di procedura di infrazione comunitaria per la violazione della Direttiva “Uccelli” del 1979, solo pochi giorni fa è stato emanato un altro decreto regionale di finanziamento pubblico dei roccoli, con il quale si regalano 200.000 euro a soggetti privati per la manutenzione di questi anacronistici impianti di cattura . Attendiamo la diffida e l’annullamento da parte del Governo della delibera lombarda e la risposta della Commissione Europea alla nostra denuncia. (Comunicato LAV pubblicato con questo titolo il 24 settembre 2019 sul sito online della LAV) LOMBARDIA: SOSPESA UCCELLAGIONE La Giunta regionale della Lombardia con deliberazione XI/2087 del 31 luglio 2019 autorizzava la cattura di uccelli con reti. Le associazioni ENPA, LAC, LAV, LIPU e WWF, difese dall’avvocato Claudio Linzola, ricorrevano al TAR (sezione quarta) che con decreto monocratico 1202 del 23 settembre 2019 sospendeva la delibera impugnata (LAC Liguria, 23 settembre 2019)
Secondo il nuovo rapporto “Who takes the heat? Untold stories of climate crisis in the Horn of Africa and Mozambique”, pubblicato da Oxfam, SSWC, Ajoago e Aldef in occasione del Climate Action Summit dell’Onu, «le persone più povere del mondo hanno meno di un centesimo al giorno per resistere agli effetti dei cambiamenti climatici». Oxfam ricorda che «la sopravvivenza di decine di milioni di persone in tutto il mondo – soprattutto nei Paesi in via di sviluppo, e in particolare in Africa – dipende già oggi e dipenderà sempre di più nel prossimo futuro dalla capacità di adattarsi e resistere all’impatto del cambiamento climatico e di eventi sempre più estremi, come siccità prolungate e durissime, alluvioni, cicloni e uragani». Ma dal rapporto emerge che «nei Paesi più poveri del pianeta ogni persona, esposta ad un rischio continuo, riceve in media circa 3 dollari l’anno in aiuti utili a mettere in sicurezza sé stessi e le proprie famiglie dalla perdita di raccolti, allevamenti e tutte quelle risorse essenziali da cui ne dipende la sopravvivenza. I 48 Paesi più poveri del pianeta ricevono da 2,4 a 3,4 miliardi di dollari l’anno in aiuti e finanziamenti diretti a ridurre l’impatto della crisi climatica. Una cifra irrisoria che equivale a meno di 1 centesimo di dollaro al giorno». Il rapporto pone l’accento sulla catastrofe climatica che sta devastando il Mozambico e il Corno d’Africa: «Un‘area già poverissima dove milioni di persone subiscono l’alternarsi e le conseguenze di siccità prolungate e cicloni distruttivi». Le ONG evidenziano che «già oggi in Mozambico, l’impatto dei cicloni Idai e Kenneth, che sei mesi fa hanno distrutto il Paese, ha portato oltre 2 milioni di persone sull’orlo della carestia, aumentando a dismisura il rischio di diffusione di malattie come il colera e causando danni per 3,2 miliardi di dollari, pari a oltre un quinto del Pil del Mozambico. In proporzione è come se sugli Stati […]