Archivi Giornalieri: 22 Gennaio 2020
11 articoli
Davos, l’intervento di Greta Thunberg e quello di Donald Trump (nella foto in basso) Fragile Greta Thunberg, di fronte al panzer Trump, è l’immagine mediatica che ha segnato il primo giorno di discussioni al World Economic Forum di Davos. Dietro Greta Thunberg e Donald Trump, è andato in scena lo scontro tra due mondi, entrambi rappresentati nella stazione sciistica svizzera: il mondo degli affari, ben sostenuto neanche troppo dietro le quinte da quello politico da un lato (una trentina di capi di stato o di governo, 119 miliardari), e dall’altro l’universo multicolore delle ong impegnate per l’ambiente, che ieri hanno ripetuto dati e cifre che circolano da tempo, ma che nessuno ascolta. GRETA THUNBERG ha reso omaggio al movimento dei giovani, che «ovunque hanno creato alleanze» e ora «le persone sono più consapevoli, grazie alla spinta dei giovani sembra che clima e ambiente siano ora un argomento caldo». Ma la giovane svedese constata che «al tempo stesso, non è stato realizzato nulla, le emissioni globali continuano a crescere». È quello che confermano i dati di varie ong, ripetuti a Davos. Greenpeace segnala che dieci banche presenti a Davos – JPMorgan, Citi, Bank of America, Barclays ecc. – nel periodo 2015-2018 hanno finanziato per mille miliardi di dollari (cioè la stessa cifra che la Commissione Ue spera di dirottare in dieci anni per il Green Deal) le energie fossili, che del resto dominano ancora al 90%. Stesso comportamento dei fondi pensione, secondo Greenpeace, che spiega come investitori importanti come il fondo degli insegnanti dell’Ontario, Canada Pension o PensionDenmark abbiamo in portafoglio 26 miliardi di azioni di Shell, Exxon o Chevron. «Le banche, le assicurazioni e i fondi pensione presenti al Wef di Davos sono colpevoli per l’emergenza climatica», afferma Jennifer Morgan alla testa di Greenpeace. Greta Thunberg ha ricordato le cifre del […]
Famiano Crucianelli Da dieci anni con il Biodistretto della via Amerina mi occupo ogni giorno di produzione agricola, coltivazione del nocciolo, cave, pesticidi e concimi chimici, della multinazionale Ferrero, di contadini e di economia circolare. Sono arrivato ad una convinzione: senza una rivoluzione culturale della quale sia protagonista il mondo contadino ogni ragionamento sui cambiamenti climatici è destinato a rimanere chiacchiera, ogni impegno sul “new deal green” sarà scritto sull’acqua e si perderà nel cielo delle buone intenzioni. Non sono solo i dati già eloquenti ad alimentare la mia certezza. Le attività agricole, zootecniche e di deforestazione si dice che rappresentino il 25/30 % delle emissioni di anidride carbonica. In realtà la situazione è ben più amara, il suolo è uno straordinario deposito di anidride carbonica, nel suolo vi è il doppio di Co2 presente in atmosfera. L’agricoltura industriale, la coltivazione intensiva, la miope bramosia produttivistica, le multinazionali dell’agro-alimentare e l’industria chimica stanno distruggendo questo unico straordinario laboratorio della natura. Solo in Italia ogni anno si buttano 150.000 tonnellate di pesticidi – erbicidi e una quantità immensa di quei concimi chimici di sintesi che, oltre a inquinare, liberano il protossido di azoto, sostanza chimica 200 volte più dannosa della stessa anidride carbonica. Il suolo è, e sempre più diventa, una immensa discarica chimica « legale». E la materia organica, decisiva per la fertilità della terra, è in via di esaurimento, già oggi nella metà della pianura Padana la materia organica è sotto la soglia minima. Con conseguenze drammatiche, non solo perché il gas tossico per eccellenza non verrà più assorbito, ma perché altra anidride carbonica verrà liberata in atmosfera da un suolo sterile ed inquinato. A questo drammatico costo ambientale, si deve sommare già oggi il costo sanitario che questo sistema di produzione agricola produce. Nella provincia di Viterbo, […]
La richiesta di ArcelorMittal di risolvere il contratto con il governo italiano per la gestione dell’ex Ilva presenta “delle inquietanti e sinistre analogie con l’operazione di acquisizione dell’azienda siderurgica di Hunedoara compiuta da ArcelorMittal in Romania una quindicina di anni fa, e che si era in realtà risolta in una devastante deindustrializzazione dell’area, condannando la locale forza lavoro ad una massiccia e graduale emigrazione nel resto d’Europa”. È l’ultima accusa mossa dai commissari straordinari dell’ex Ilva di Taranto nei confronti dei vertici della multinazionale. Nelle 86 pagine che compongono la memoria depositata al giudice Claudio Marangoni chiamato a decidere se accogliere o meno l’istanza di recesso del contratto di affitto degli stabilimenti italiani presentata nei mesi scorsi dai legali della multinazionale, i commissari hanno ripercorso le precedenti acquisizioni fatte dal gruppo franco indiano. Oltre all’esperienza in Romania hanno ricordato quella di Liegi spiegando che “anche in questo caso, il passaggio dello stabilimento di Liegi sotto il controllo del gruppo ArcelorMittal (conclusosi di fatto nel 2006) era stato accompagnato da trionfalistiche dichiarazioni di ammodernamento e riconversione dell’utilizzo delle più moderne tecnologie, nonché di rivitalizzazione della comunità locale attraverso partnership strategiche e creazione di nuovi posti di lavoro”, ma si è rivelato “un processo di progressiva dismissione che ha sostanzialmente cancellato lo stabilimento di Liegi”. Nel documento, i legali della struttura commissariale hanno puntato il dito contro ArcelorMittal anche sulle mancanze dal punto di vista ambientale sostenendo che “ArcelorMittal non ha portato avanti la realizzazione del Piano Ambientale nei tempi e con gli investimenti programmati”. La multinazionale, secondo i Commissari, non avrebbe “eseguito il programma di manutenzione concordato nell’ambito del Contratto in modo coerente alle migliori pratiche di esercizio” e a dimostrarlo ci sarebbe un documento inviato proprio da ArcelorMittal con pec a Ilva in As lo scorso 25 settembre dal quale emerge che “molte delle attività programmate – scrivono i commissari – per il periodo tra novembre 2018 e aprile 2019 non erano state eseguite o erano state effettuate solo in parte”. A questo si aggiunge anche la cattiva gestione degli impianti: “ArcelorMittal non ha operato gli impianti […]
Sta facendo scalpore la recente sentenza “Views adopted by the Committee under article 5 (4) of the Optional Protocol, concerning communication No. 2728/2016” dell’Human Rights Committee dell’Onu che è incentrata sul caso di Ioane Teitiota, la cui casa nel piccolo Stato insulare di Kiribati, è minacciata dall’innalzamento del livello del mare. Nel 2013 Teitiota aveva chiesto asilo in Nuova Zelanda come profugo climatico, ma il governo neozelandese lo aveva rispedito a Kiribati. Teitiota ha fatto prima ricorso alla giustizia neozelandese, respinto nelle varie fasi di giudizio dall’Immigration and Protection Tribunal, dalla Corte di appello e dalla Corte suprema della Nuova Zelanda, e anche l’Onu alla fine non ha accolto la sua richiesta perché «non era in pericolo immediato» ma, così come formulata, la sentenza dell’Human Rights Committee rappresenta un precedente e apre la possibilità ad altri di chiedere asilo come profughi climatici. Infatti, nella sentenza si legge che rinviare in patria i richiedenti asilo quando le loro vite sono minacciate dalla crisi climatica «può esporre le persone a una violazione dei loro diritti», in particolare «del loro diritto alla vita». Inoltre, «dato che il rischio che un intero Paese venga sommerso dall’acqua è un rischio così estremo, le condizioni di vita in un Paese del genere possono diventare incompatibili con il diritto a una vita dignitosa prima che il rischio si realizzi». Inoltre l’Human Rights Committee avverte che «senza solidi sforzi nazionali e internazionali, gli effetti del cambiamento climatico negli Stati di accoglienza possono esporre le persone a una violazione dei loro diritti ai sensi degli articoli 6 o 7 del Patto, innescando così gli obblighi di non respingimento degli Stati di invio». La sentenza dell’Human Rights Committee dell’Onu non è vincolante, ma mette tutti i Paesi in guardia sul fatto che potrebbero violare i diritti umani di una persona se la rimandassero in un […]
MAI PIÙ FAMIGLIE AL FREDDO! Unione Inquilini e Verdi Ambiente e Società lanciano la campagna nazionale per l’utilizzo di questi soldi per l’efficientamento energetico nelle case popolari. Si organizzeranno assemblee e mobilitazioni degli assegnatari in tutti i comuni d’Italia. CI SONO 2,5 MILIARDI DA UTILIZZARE IN CINQUE ANNI!
A novembre 2019, all’interno dei capannoni di una ditta di Pieve Emanuele (Milano) sono stati sequestrati oltre 10mila pneumatici usati pronti per essere lavorati e venduti senza uno straccio di autorizzazione, ma c’erano anche cataste di pneumatici fuori uso (PFU), destinate a smaltimenti illegali. A giugno, invece, i sigilli erano scattati a Soverato (Catanzaro): oltre agli PFU, rifiuti speciali, pericolosi e non. Pochi mesi prima, a metà febbraio, durante un pattugliamento nella Terra dei fuochi, nei pressi di Frignano (Caserta) la scoperta di una discarica abusiva di 2.500 metri quadrati di PFU, insieme a olii esausti e altri tipi di rifiuti speciali e pericolosi. Una bomba ecologica a orologeria, più di 200 tonnellate di scarti pronti a prendere fuoco. Sono solo tre delle storie che raccontano dei fenomeni d’illegalità che ancora incidono, nel nostro Paese, sul mercato degli pneumatici. Nuovi, usati e a fine vita. Si stima, infatti, che siano tra 30 e 40mila le tonnellate di pneumatici che ogni anno vengono immessi illegalmente nel mercato nazionale: con un mancato versamento del contributo ambientale per raccolta e riciclo di circa 12 milioni di euro, un’evasione dell’IVA stimabile in circa 80 milioni e un’esposizione al rischio di abbandono nell’ambiente di gomme fuori uso derivanti da attività illegali, che non esistono e sono dunque fuori dalle regole del sistema nazionale. È quanto emerge dal rapporto “I Flussi illegali di pneumatici e PFU in Italia”, illustrato oggi a Roma alla presenza del ministro dell’Ambiente Sergio Costa. L’OSSERVATORIO E LA PIATTAFORMA CAMBIOPULITO – Un documento che illustra l’attività svolta dal giugno 2017 al 15 dicembre 2019, dall’Osservatorio nato nel 2016 dalla collaborazione di Legambiente, Ecopneus, EcoTyre e Greentire (i tre principali consorzi di raccolta di PFU), le associazioni di categoria Confartigianato–Imprese, CNA, Assogomma, Airp e Federpneus. L’obiettivo è quello di contrastare le criticità che espongono a illegalità e irregolarità un sistema che rappresenta per l’Italia un caso di eccellenza nella gestione dei rifiuti e nel percorso del Paese verso l’economia circolare e che ogni anno assicura su tutto il territorio nazionale il recupero di oltre 380mila tonnellate di PFU raccolte presso gommisti, autofficine e stazioni […]
L’atteso intervento del presidente statunitense Donald Trump al World economic forum di Davos si è risolto in uno spottone elettoralistico che ha praticamente evitato ogni confronto con il precedente intervento di Greta Thunberg, anche perché tra i due non corre nessuna simpatia, mentre Trump dichiara ai quattro venti i suoi buoni rapporti con gli uomini forti del pianeta, dal dittatore nordcoreano Kim jong-Un a Vladimir Putin e, oggi, al presidente cinese Xi Jinping. E’ il secondo intervento di Trump e se a Davos due anni fa aveva annunciato: «Metterò sempre l’America al primo posto … Ma America First non significa solo l’America», oggi ha detto che, come aveva previsto, gli Usa si stanno godendo il «grande ritorno americano. Oggi sono orgoglioso di dichiarare che gli Stati Uniti sono nel bel mezzo di un boom economico che non si è mai visto prima. Sapevo che se avessimo liberato il potenziale del nostro popolo, tagliato le tasse, tagliato i regolamenti, risolto accordi commerciali in pezzi e sfruttato completamente l’energia americana, la prosperità sarebbe tornata fragorosamente … ed è esattamente quello che è successo. Anni di stagnazione economica (in realtà gli Usa crescevano forte già con Barack Obama, ndr) hanno lasciato il posto a un geyser ruggente di opportunità». Quanto alla guerra economica con la Cina sembra già una cosa del passato. Dopo aver elencato le concessioni che Trump dice che la Cina ha fatto sul commercio, in particolare nella proprietà intellettuale, ponendo fine ai «trasferimenti forzati di tecnologia forzata», eliminando le barriere commerciali sui beni agricoli, aprendo ai capitali e mantenendo la valuta stabile, Trump ha affermato che «in questo momento, il nostro rapporto con la Cina probabilmente non è mai stato migliore. Il mio rapporto con Xi è straordinario. Lui è per la Cina, io sono per gli Stati Uniti, ma […]