Archivi Giornalieri: 28 Ottobre 2020
5 articoli
Due anni dopo la tempesta Vaia, che il 29 ottobre 2018 ha colpito l’area alpina del Nord Est d’Italia, distruggendo 42.500 ettari di foreste e abbattendo oltre nove milioni di metri cubi di legname, a Rovereto (Trento) gli alberi schiantati stanno diventando l’edificio in legno più alto d’Italia. Oggi, infatti, nonostante il ritardo causato dal lockdown, quasi la metà di quel legname è stato esboscato: circa 60% è stato venduto e si stanno realizzando interventi, grazie a progetti virtuosi che puntano a sostenere le zone colpite e a recuperare il legname a terra. A fare il punto a due anni dalla tempesta è infatti Pefc Italia, il Programma di Valutazione degli schemi di certificazione forestale che, subito dopo il disastro, ha attivato la Filiera Solidale Pefc, sistema pensato proprio per sostenere le zone colpite dalla tempesta tramite il legno proveniente dalle piante abbattute da Vaia, “riducendo così – spiega Francesco Dellagiacoma, presidente del Pefc Italia – anche l’inevitabile caduta dei prezzo del legname e aiutare i proprietari che avevano subito il più grande danno di sempre alle foreste italiane”. DAL LEGNAME ABBATTUTO L’EDIFICIO DI LEGNO PIÙ GRANDE D’ITALIA – Attraverso uno di questi progetti, a Rovereto, nell’area ex Marangoni Meccanica, sta prendendo forma il più grande edificio in legno d’Italia. Si tratta di un simbolo di rinascita, non solo perché costruito con il legno degli alberi caduti, ma anche perché con i suoi 9 piani per 29 metri è destinato al social housing. Il progetto comprende anche un altro palazzo di cinque piani, sempre realizzato con il legname abbattuto. Le due palazzine, che saranno inaugurate nei prossimi mesi, ospiteranno in 500 metri quadrati per piano 68 famiglie nell’ambito del progetto, che offrirà alloggi e servizi abitativi a prezzi contenuti a persone considerate più bisognose (anziani, disabili, migranti), ma anche a giovani, famiglie monoparentali, studenti, lavoratori precari. UN ESEMPIO DI […]
Apparentemente sembra una normale lastra di plexiglas trasparente. Ma con dentro un’idea meravigliosa: una dispersione di materiale organico che agisce da concentratore solare a luminescenza (LSC). In sostanza produce energia. L’invenzione rientra nei building integrated photovoltaics – fotovoltaico architettonicamente integrato – che consiste nella progettazione di soluzioni innovative per integrare dispositivi di conversione dell’energia solare in energia elettrica direttamente all’interno degli edifici. Va tenuto conto, infatti, che oggi gli edifici consumano circa il 40 % dell’energia e rilasciano il 36 % delle emissioni di gas serra dell’Ue, ma ogni anno solo l’1% è sottoposto a lavori di ristrutturazione a fini di efficientamento energetico: è perciò indispensabile mettere in campo interventi efficaci per rendere l’Europa climaticamente neutra entro il 2050 e questo tipo di “innovazioni” possono sen’altro dare un importante contributo. Lo studio – pubblicato sulla rivista Joule – Cell Press – è di un team italiano che comprende ricercatori dell’Istituto di struttura della materia (Ism) del Consiglio nazionale delle ricerche di Milano, dell’Università di Milano Bicocca e dell’azienda Glass to Power che hanno messo a punto questo materiale innovativo caratterizzato da basso impatto ambientale e alto rendimento per la realizzazione di concentratori solari a luminescenza (Lsc). L’impianto – dettagliano dal Cnr – unisce alla semplicità di progettazione un basso costo di realizzazione, utilizzando un materiale che richiede processi di sintesi a ridotto impatto ambientale pur permettendo di raggiungere rendimenti di conversione dell’energia solare allo stato dell’arte per questo tipo di applicazione. “Il funzionamento si basa una proprietà intrinseca di molte classi di molecole organiche, cioè la capacità di assorbire la radiazione solare su un ampio spettro di lunghezze d’onda e di riemetterla con rendimento elevato ad una lunghezza d’onda differente e ben separata – spiega Giuseppe Mattioli (Cnr-Ism – Molecole che possiedono queste caratteristiche e che risultano altamente stabili al calore ed alla luce vengono disperse all’interno […]
Il Wwf ha lanciato un allarme per la progettata riduzione delle aree contigue del Parco nazionale Abruzzo Lazio e Molise, preoccupandosi dell’influenza che questo può avere sulla salvaguardia dell’orso marsicano. È una preoccupazione che comprendo e condivido, ma bisognerebbe domandarsi perché questo avviene. Per prima cosa è bene spiegare, anche ai non addetti ai lavori, cosa sono le aree contigue. Si tratta di porzioni di territorio esterne alle aree protette, ma che con esse hanno una relazione, creando una sorta di area “cuscinetto” con il resto del territorio. È un po’ il concetto internazionale di “buffer zone” o, se vogliamo, di “pre-parco”. La differenza sostanziale è che in Italia, a differenza che in altri paesi, le regole in dette aree, anziché essere stabilite dalle aree protette stesse, lo sono da parte di un altro soggetto: le regioni. Non è l’unica differenza con la concezione internazionale di “buffer zone”, ma per meglio spiegare questo concetto entriamo nel dettaglio. Le aree contigue in Italia sono definite dall’articolo 32 della legge quadro sulle aree protette, la 394/91, che per prima cosa stabilisce che le stesse sono perimetrate dalle regioni, d’intesa con gli organismi di gestione delle aree protette. Sempre alle regioni, d’intesa con le aree protette, viene demandata la predisposizione di “…eventuali misure di disciplina della caccia, della pesca, delle attività estrattive e per la tutela dell’ambiente…”. L’articolo inoltre stabilisce anche che tale attività “…è riservata ai soli residenti dei comuni dell’area naturale protetta e dell’area contigua…”. Questo è il punto centrale per capire quello che sta avvenendo al Parco nazionale Abruzzo Lazio e Molise, e che è già avvenuto in altre zone d’Italia. Per prima cosa è bene inquadrare il contesto nel quale è stata approvata la legge 394/91 con il citato articolo 32. Quasi trent’anni fa in Italia i cacciatori erano molto […]
Lo iato tra la narrazione e la realtà, in politica, si sta sempre più allargando e se si parla di economia verde, il «primo atto del Green new deal italiano» – ovvero il decreto Clima, come ebbe a definirlo un anno fa il ministro dell’Ambiente Sergio Costa – il fact-checking è impietoso. E pensare che oltretutto fin da subito era stato da molti definito carente e al massimo un primo passo. I “conti” sono nello studio fatto da Public Policy sulla base del monitoraggio dell’Ufficio del Programma di Governo a Palazzo Chigi: il cosiddetto decreto Clima è stato approvato a ottobre 2019 e dopo un anno sono solo 3 su 14 i decreti attuativi adottati, per un tasso complessivo pari a poco più del 21%. ùAgli 11 decreti attuativi mancanti sono legati fondi per 325 milioni di euro, di cui 70 per gli anni 2019-2020. Ricordate tutta la discussione sui prodotti sfusi, che nel decreto Clima ha portato – almeno in teoria – a incentivare i commercianti per incoraggiarne la diffusione e la soddisfazione di ‘aver raggiunto’ questo traguardo? In realtà il dm è atteso da metà dicembre 2019. Fermo anche il fondo da 27 milioni per l’acquisto di eco-compattatori, il cosiddetto programma sperimentale “Mangiaplastica”. Bloccati pure i 40 milioni per il destinati alla creazione e all’ammodernamento di corsie preferenziali per il trasporto pubblico locale o le piste ciclabili. I 20 milioni per progetti sperimentali di trasporto scolastico sostenibile con mezzi di trasporto ibridi o elettrici? Nulla di nulla. Tra le cose più note, è andata bene per il bonus bici e, pur con nove mesi di ritardo, almeno è stato adottato il dm attuativo che determina i criteri di riparto dei 30 milioni da dare alle Città metropolitane che presenteranno programmi di dimora di alberi, reimpianto e silvicoltura e per la creazione di foreste urbane e periurbane. Infine, a metà […]