Stefano Zuppello (a sinistra) e Guido Pollice (a destra) (Assemblea Straordinaria di VAS dell’8 febbraio 2020) STEFANO ZUPPELLO DATI PERSONALI Nato a Roma il 6 Settembre 1957 Cellulare: 338 2851207 Pensionato ESPERIENZE PROFESSIONALI Già impiegato con qualifica funzionale C4 all’ Istituto Nazionale della Previdenza Sociale – Direzione Generale, Via Ciro il Grande 21 – Roma Socio fondatore dell’associazione ONLUS Verdi Ambiente e Società – VAS, riconosciuta con decreto del 29 marzo del 1994 dal Ministero dell’Ambiente come associazione di protezione ambientale, ricoprendo per alcuni anni l’incarico di responsabile della Politica di Organizzazione. Oggi membro dell’Assemblea Nazionale. 2017 – 2020 Attualmente membro del Collegio Sindacale organo di controllo dei conti di Green Cross Italia ets con pg 2013 – 2020 Attualmente responsabile Salute e Sicurezza di Green Cross Italia ets con pg con sede legale ed operativa in Roma, Via dei Gracchi 187 2017 – 2019 Collaboratore del Gruppo Comunale “Sinistra x Roma – Fassina Sindaco – Con particolare attenzione ai temi dell’Urbanistica, dell’Ambiente e delle Attività Produttive 2013 – 2016 Dal luglio 2013 Vicepresidente del 13° Municipio Roma Capitale con deleghe assessorili alle Risorse Umane, al Bilancio e alle Attività Produttive 2003 – 2010 e 2012 – 2013 Membro del C.d.A. dell’ATER di Roma (ex IACP), fino a maggio 2013 1995 – 2005 Collabora alla stesura della pubblicazione periodica dell’Associazione Verdi Ambiente e Società: “News”; inoltre, ha collaborato, in modo saltuario, con la rivista bimestrale di politica, scienza e tecnica “Verde Ambiente”. 1996 – 2007 Socio della “Editoriale Verde Ambiente srl” con esperienza direttiva pluriennale nel settore ambientale di ricerca tecnica scientifica 2005 – 2007 Assessore all’Urbanistica e alla Mobilità del IV Municipio di Roma – Roma Montesacro 2000 – 2004 e 2012 – 2013 Membro della Rappresentanza Sindacale Unitaria (RSU) dell’INPS Direzione Generale. 1998 […]
Archivi Giornalieri: 18 Dicembre 2020
È l’ultima isola-carcere italiana, per venti anni teatro di un’esperienza unica, in cui il percorso rieducativo dei detenuti si è intrecciato alla sorte degli animali sfuggiti alla macellazione. Si tratta dell’isola di Gorgona, nell’arcipelago toscano. Interrotto tra il 2015 e il 2019, quando le attività di riproduzione e di macellazione degli animali sono riprese, il progetto “Gorgona, isola dei diritti umani e animali” è rinato nel 2020, con la firma di un protocollo di intesa tra Lav (Lega anti vivisezione), il Comune di Livorno e la casa circondariale. Ora il progetto realizzato diventa un calendario, in edizione limitata, con il patrocinio del ministero della Giustizia. “Il progetto ha intrapreso nuovamente la giusta rotta, è un sogno che si sta avverando”, ha dichiarato Gianluca Felicetti, presidente Lav. “Il rapporto con gli altri animali può cambiarci in meglio e fare del bene a tutta la società. Basta scorrere le bellissime immagini di questo calendario per rendersene conto”, ha detto Felicetti. Il progetto di Gorgona ha l’obiettivo di restituire un senso ‘etico’ alla pena. ”In quest’ottica si è sviluppato il rapporto con Lav – spiega Carlo Mazzerbo, direttore del carcere dell’isola – Ha portato alla chiusura del macello presente sull’isola e ad affrontare una riflessione sul rapporto uomo-animale. In più, l’azione violenta viene sostituita con la cultura dell’accoglienza e del rispetto dei diritti”. Il tutto in ottica di valorizzare e recuperare le potenzialità di ogni essere umano, che resta la finalità principale della pena. (Articolo pubblicato con questo titolo il 18 dicembre 2020 sul sito online “Ambiente & Veleni” del quotidiano “Il Fatto Quotidiano”)
Se l’idea è quella di fornire un’informazione davvero attenta all’ambiente, l’occasione di parlarne a seguito della pandemia era ed è assai “ghiotta”. Perché a cominciare dallo spill-over che ha portato alla diffusione del coronavirus Sars-Cov-2 – il salto di specie del patogeno da un animale all’uomo – già siamo dentro al tema della biodiversità. Ma gli esempi possibili sono innumerevoli. Il fatto che gli animali e l’uomo vivano sempre più vicini è un altro ‘temone’ ambientale, perché è figlio della riduzione di boschi e foreste sotto i colpi della cementificazione e dell’agroindustria che allargano i propri confini soprattutto in Asia e in India (anche per soddisfare i consumi occidentali). Per non parlare delle conseguenze dirette della pandemia sull’ambiente: sanificazione, mascherine protettive e plexiglas solo per citare gli esempi più evidenti, con tutto ciò che questo vuol dire sul piano della produzione, dell’uso e dello smaltimento. È ormai sempre più chiaro anche il ruolo che l’inquinamento ha avuto nell’incrementare la gravità della malattia Covid-19. Oppure, viceversa, è utile ricordare che la riduzione del traffico a causa dei lockdown ha portato a un (momentaneo) crollo di emissioni inquinanti e climalteranti. Dunque è assolutamente vero che il 2020, che doveva essere l’anno dell’ambiente – dopo peraltro un 2019 che aveva fatto registrate un miglioramento sensibile della presenza dell’ambiente nell’informazione mainstream – grazie soprattutto al Green deal europeo e a Papa Francesco, è diventato invece l’anno della pandemia. Così come ha certificato oggi il rapporto Eco-Media 2020, il “bollettino” annuale che monitora l’attenzione rivolta dai principali media italiani alle tematiche ambientali. Ma i media avrebbero dovuto – come nel nostro piccolo abbiamo cercato di fare fin dall’inizio – incrociare molto di più i temi, perché nulla (o quasi) è più ambientalmente tematizzato di una pandemia. Basta saperne cogliere il contesto di fondo. È come pensare che se ci fosse stata una guerra […]
Pomodori, peperoni, carote, ma soprattutto uva, pere e pesche. Su circa seimila campioni di alimenti di origine vegetale e di prodotti derivati da apicoltura, quasi la metà contiene residui di pesticidi, percentuale che supera il 70% nel caso della frutta. Nonostante i campioni irregolari in tutti i prodotti fatti analizzare siano appena l’1,2%, quelli senza alcun residuo di pesticidi non sono soltanto il 52%. Il restante 46,8%, invece, pur risultando entro i limiti di legge e dunque tecnicamente in regola, contiene uno o più residui. Questi i risultati presentati nel dossier ‘Stop ai pesticidi’ elaborato da Legambiente e raccolti nel 2019 nei laboratori pubblici italiani accreditati per il controllo ufficiale dei residui di prodotti fitosanitari negli alimenti. Secondo il rapporto, i pesticidi più diffusi negli alimenti in Italia sono Boscalid, Dimethomorph, Fludioxonil, Acetamiprid, Pyraclostrobin, Tebuconazole, Azoxystrobin, Metalaxyl, Methoxyfenozide, Chlorpyrifos, Imidacloprid, Pirimiphos-methyl e Metrafenone. Si tratta, nella maggior parte dei casi, di fungicidi e insetticidi utilizzati in agricoltura che arrivano sulle nostre tavole ogni giorno, nonostante i consumatori stiano chiedendo prodotti sempre più sani e sostenibili. LA FRUTTA CHE MANGIAMO – Preoccupanti anche i dati del multiresiduo, che la legislazione europea considera non conforme solamente nel caso in cui ogni singolo livello di residuo superi il limite massimo consentito, nonostante diversi studio abbiano dimostrato da anni che le interazioni di più e diversi principi attivi tra loro possano provocare “effetti additivi o addirittura sinergici” a danno dell’organismo. Rispetto al monoresiduo situazioni di multiresiduo si presentano con maggiore frequenza, essendo stato rintracciato nel 27,6% del totale dei campioni, rispetto al 17,3% dei campioni con un solo residuo di pesticidi. La frutta è la categoria in cui si concentra la percentuale maggiore di campioni regolari ma multiresiduo. Ad essere completamente privo di residui è solo il 28,5% dei campioni analizzati, mentre l’1,3% è irregolare e oltre il 70%, sebbene in regola, presenta uno o più residui chimici. L’89,2% dell’uva da tavola, l’85,9% delle pere, e […]
E’ trascorso quasi mezzo secolo da quella fondamentale tappa verso il riconoscimento del diritto di rifiutare il servizio militare di leva e d’impegnarsi in un servizio realmente alternativo, sancito da una legge successiva e da sentenze della Corte Costituzionale. Per chi, come me, è stato fra i primi a fruire di quella legge, i decenni trascorsi da quella data hanno consolidato l’impegno antimilitarista, nonviolento ed ecopacifista. Al tempo stesso, purtroppo, hanno messo in risalto quanto la fine dell’esperienza del servizio civile degli obiettori di coscienza – ben lungi dall’essere stata una conquista – ha finito col depotenziare la carica contestativa di chi si opponeva alla militarizzazione della società e proponeva anche un modello alternativo di difesa: civile, popolare, non armata e nonviolenta. Quasi 50 anni dopo, il movimento pacifista appare piuttosto indebolito ed il servizio civile attuale ha perso la sua potenzialità innovativa, mentre la professionalizzazione delle forze armate e la militarizzazione del territorio sono ulteriormente cresciute, nell’indifferenza di troppi cittadini e nell’arroganza di troppi governanti. E’ giunta l’ora di rilanciare di nuovo le campagne antimilitariste, obiettando con la forza creativa della nonviolenza attiva all’arroganza militarista e guerrafondaia. Una pseudo-cultura che giunge perfino a proporre oggi ai nostri ragazzi/e un ‘reality’ televisivo intitolato ‘La caserma’ , i cui toni retorici lasciano trasparire la finalità di rilancio della ‘dura ma sana’ disciplina militare… Ma per me l’obiezione non va in pensione, per cui rinnovo l’appello a contrastare questa pericolosa tendenza, affermando il diritto di rifiutare il servizio militare, che in tanti paesi del mondo – e perfino in Europa – non è ancora riconosciuto. https://www.serviziocivile.gov.it/…/legge-15-dicembre… (Post di Ermete Ferraro, pubblicato il 15 dicembre 2020 sulla sua pagina facebook)
Da tempo si ipotizza che la diffusione di SARS-CoV-2, il coronavirus responsabile dell’attuale pandemia, sia collegata all’esposizione a inquinanti atmosferici a breve e lungo termine, soprattutto il particolato (PM). E’ infatti possibile che le persone che vivono in aree altamente industrializzate, e quindi esposte a livelli di inquinamento più elevati, presentino sintomi più gravi. Ulteriori studi hanno evidenziato come gli inquinanti atmosferici possano agire da “traghettatori” di virus e perciò favorire e aumentare ulteriormente la diffusione della pandemia. Lo studio “Assessing correlations between short-term exposure to atmospheric pollutants and COVID-19 spread in all Italian territorial areas”, pubblicato da Gabriele Accarino, Stefano Lorenzetti e Giovanni Aloisio su Environmental Pollution, si è concentrato sulle potenziali correlazioni a breve termine tra i due fenomeni. La ricerca, diretta dalla Fondazione CMCC – Centro Euro-Mediterraneo sui Cambiamenti Climatici (CMCC), e realizzata in collaborazione con Università del Salento e Istituto Superiore di Sanità (ISS), ha preso in esame «le concentrazioni di alcuni tra i più pericolosi inquinanti atmosferici (PM10, PM2.5, NO2) e la distribuzione nel tempo e nello spazio dei casi di malattia e dei decessi per COVID-19 (nello specifico, i livelli di incidenza, mortalità e letalità di COVID-19), prendendo in esame l’intero territorio italiano, scendendo fino al livello delle singole unità territoriali e includendo in particolare quattro delle regioni più colpite (Lombardia, Piemonte, Emilia-Romagna e Veneto)». Aloisio, del CMCC Strategic Board, direttore del CMCC Supercomputing Center e del Dipartimento di ingegneria dell’innovazione dell’università del Salento, spiega che «l’analisi dei dati è stata circoscritta al solo primo trimestre del 2020 per ridurre il più possibile gli effetti del lockdown sui livelli di inquinamento atmosferico. I nostri risultati fanno ipotizzare una correlazione (da moderata a robusta) tra il numero di giorni che superano i limiti annuali di concentrazione massima imposti per gli inquinanti atmosferici PM10, PM2.5 e NO2, e i […]
Riceviamo e volentieri pubblichiamo La Giunta regionale del Veneto con delibera n. 764 del 16 giugno 2020 approvava il calendario venatorio per il 2020/2021. Le associazioni ENPA, LAC, LAV, LIPU E WWF, assistite dall’avvocato Valentina Stefutti, ricorrevano al TAR. Con sentenza n. 1263 pubblicata il 16 dicembre 2020 il TAR del Veneto (sezione prima) annullava la deliberazione impugnata nella parte in cui consentiva la caccia di moriglione e pavoncella, nonché nella parte in cui ammetteva in modo cumulativo la preapertura della caccia concedendo anche il prelievo dal 1° al 20 febbraio di gazza, ghiandaia, cornacchia nera e cornacchia grigia.