Comunicato Stampa di VAS del 31 gennaio 2014 V.A.S.: CANCELLARE L’ASSURDA SPESA PER GLI ARMAMENTI ED INCREMENTARE QUELLA PER LA SICUREZZA AMBIENTALE L’Associazione di protezione ambientale V.A.S. (verdi Ambiente e Società) – da sempre attiva anche nelle battaglie eco pacifiste contro la militarizzazione e la nuclearizzazione del territorio italiano e dei suoi mari – esprime assoluta contrarietà nei confronti di una politica nazionale che incentiva la spesa per gli armamenti, mentre taglia quelle per la salute dei cittadini e la sicurezza ambientale. V.A.S. – dichiara il Presidente nazionale Guido Pollice – concorda con le giuste prese di posizione di chi giudica profondamente immorale investire quantità enormi di denaro pubblico in strumenti di guerra e di morte – come gli inaffidabili e costosissimi aerei F35 o i previsti nuovi elicotteri e sommergibili – invece di rispondere alle vere esigenze, che riguardano l’occupazione, il dissesto idrogeologico ed il risanamento ecologico o anche le alternative energetiche. Gli oltre 40 miliardi di euro destinati ai programmi militari – ha aggiunto Ermete Ferraro, referente nazionale VAS per l’ecopacifismo – costituiscono dunque una responsabilità gravissima di un governo che non sa fronteggiare le gravi emergenze sociali ed ambientali, ma insiste nello sperperare i soldi dei cittadini in strumenti di distruzione ed in scelte militariste contrastanti con la Costituzione. “Per quanto ci riguarda – ha concluso il presidente Pollice – ci adopereremo per manifestare pubblicamente il nostro dissenso, ma anche per portare avanti le iniziative già avviate da VAS sul territorio, come quelle per la smilitarizzazione e denuclearizzazione dei porti civili fra cui quello di Napoli – nell’interesse della vera sicurezza delle comunità locali, in difesa dei delicati equilibri ambientali e per promuovere una visione non armata e civile della stessa difesa nazionale.” UFFICIO STAMPA VAS
Archivi Mensili: Gennaio 2014
Il 30 gennaio 2014 su sito www.repubblica.it è stato pubblicato il seguente articolo dal titolo “Il caccia F-35 fragile e inaffidabile”. Il Pentagono sferza la Lockheed. <<Non finiscono mai i problemi dell’F-35: doveva essere il cacciabombardiere del futuro, ma i guai di messa a punto rischiano di renderlo operativo in tempi così lontani da rendere insignificante il vantaggio strategico tanto apprezzato dagli Stati maggiori. A sottolineare le difficoltà del sistema d’armamento più costoso della Storia sono ancora una volta i tecnici del Pentagono, che seguono con pignoleria lo sviluppo del programma Joint Strike Fighter e in passato ne hanno già evidenziato i punti deboli, dal casco di comando alla vulnerabilità ai fulmini. A firmare l’ultimo rapporto è il capo della sperimentazione del Pentagono, Michael Gilmore: secondo i test condotti sul campo, in questa fase dello sviluppo “le prestazioni sull’operatività complessiva continuano ad essere immature” e rendono necessarie “soluzioni industriali con assistenza e lavori inaccettabili per operazioni di combattimento“. Michael Gilmore In altre parole, la macchina è inaffidabile. Sotto accusa è fra l’altro la robustezza complessiva di fusoliera e motori: in almeno cinque occasioni i tecnici hanno trovato “significativi segni di cedimento“, cioè crepe, che richiederanno nuovi aggiustamenti e con tutta probabilità un aumento del peso, con conseguente diminuzione delle prestazioni. L’azienda sostiene che le debolezze delle paratie segnalate nel rapporto Gilmore sono già state sistemate, ma non precisa con quali aumenti di peso, limitandosi a segnalare che l’uso dell’alluminio permette di evitarecarichi eccessivi. In realtà il peso del cacciabombardiere è ormai vicino al limite stabilito nelle specifiche previste dalle Forze armate Usa, e questo significa che lo spazio per le correzioni è molto limitato, sostiene Gilmore. Anche il software di gestione, estremamente complicato, è un problema, soprattutto nella versione “B” a decollo corto e atterraggio verticale, destinata al corpo […]
Con il Decreto Legislativo n. 185 del 21 aprile 2000 sono stati riconosciuti “Incentivi all’autoimprenditorialità e all’autoimpiego“ dettando disposizione dirette ad “agevolare l’accesso al credito per le imprese a conduzione o a prevalente partecipazione giovanile” ed a “promuovere la presenza delle imprese a conduzione o a prevalente partecipazione giovanile nei comparti più innovativi dei diversi settori produttivi”: l’art. 5 dispone che “possono essere ammesse ai benefici .. le società, ivi comprese le cooperative di produzione e lavoro …. composte esclusivamente da soggetti di età compresa tra i 18 ed i 35 anni, ovvero composte prevalentemente da soggetti di età compresa tra i 18 ed i 29 anni che abbiano la maggioranza assoluta numerica e di quote di partecipazione, che presentino progetti per l’avvio di nuove iniziative“ anche nel settore agricolo. “Al fine di favorire il ricambio generazionale e lo sviluppo dell’imprenditorialità agricola giovanile anche attraverso interventi di ricomposizione fondiaria”, l’art. 4-quinques della Legge n. 102 del 3 agosto 2009 consente l’ “Affitto di beni agricoli di proprietà dello Stato e degli enti pubblici” anche ai giovani agricoltori così come sopra definiti, che possono accedere in tal modo ai benefici fiscali del D.Lgs. n. 195/2000. Con l’art. 7 della Legge n. 183 del 12 novembre 2011 (legge di stabilità 2012) sono state dettate anche delle “Disposizioni in materia di dismissioni di terreni agricoli” che hanno impegnato il Ministero delle Politiche Agricole ad emanare entro 3 mesi uno o più decreti di natura non regolamentare i terreni demaniali agricoli e a vocazione agricola (non utilizzabili per altre finalità) da alienare, con diritto di prelazione ai giovani imprenditori agricoli (così come definiti ai sensi del D.Lgs. n. 185/2000). Il 4° comma dell’art. 7 dispone che “le Regioni, le Province, i Comuni possono vendere, … , i beni di loro proprietà aventi destinazione agricola”. Nel merito […]
Il 29 gennaio 2014 il Coordinamento Calabrese Acqua Pubblica “Sergio Arcuri” ha emanato il seguente Comunicato. ANCORA UN NULLA DI FATTO SULLA DELIBERA A SOSTEGNO DELLA LEGGE REGIONALE DI INIZIATIVA POPOLARE SULL’ACQUA Anche l’ultima seduta del Consiglio Comunale di Cosenza non ha approvato la delibera di adesione alla proposta di legge regionale di iniziativa popolare sottoscritta da oltre undicimila cittadini calabresi che punta ad una gestione pubblica e partecipata dell’acqua dopo i disastri compiuti dalla Sorical. Siamo alla terza seduta che questa delibera viene sottoposta alla discussione in Consiglio e solo al momento del dibattito la maggioranza si è accorta che era necessario un passaggio in Commissione. Avendo invertito i punti all’ordine del giorno, nel prossimo Consiglio la discussione della delibera dovrebbe risultare tra i primi. Speriamo sia la volta buona. Altrimenti dovremmo ricrederci sui buoni propositi della maggioranza. L’approvazione da parte del Consiglio Comunale rappresenterebbe un contributo importante per la discussione ed il varo in seno al Consiglio Regionale di una legge che va incontro ai tanti cittadini calabresi, circa 800.000, che hanno votato al referendum del giugno 2011 per rendere pubblico e fuori dal mercato un bene comune come l’acqua. Nei giorni scorsi con il presidio svolto davanti al Consiglio Regionale abbiamo ottenuto l’audizione in Commissione Ambiente che dovrebbe svolgersi nei prossimi giorni. Con l’approvazione della delibera nel prossimo Consiglio Comunale di Cosenza si rafforzerà l’istanza che proviene dalle istituzioni con 17 amministrazioni comunali che hanno già deliberato per una gestione pubblica e partecipata dell’acqua come prevede la nostra proposta di legge.
Ai sensi della lettera g) del 4° comma dell’art. 10 del D.Lgs. n. 42 del 22 febbraio 2004, con cui è stato emanato il “Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio”, sono comprese tra i beni culturali “g) le pubbliche piazze, vie, strade e altri spazi aperti urbani di interesse artistico o storico”, su cui il successivo art. 52 disciplinava l’ “Esercizio del commercio in aree di valore culturale”. Come si dirà più avanti, ai sensi del suddetto dettato normativo è stato avviato e concluso un procedimento di imposizione del vincolo monumentale del cosiddetto “Tridente del Centro Storico” di Roma. Il 1° comma del suddetto art. 52, così come modificato dall’art. 2 del D..lgs. n. 62 del 2008, dispone testualmente: “Con le deliberazioni previste dalla normativa in materia di riforma della disciplina relativa al settore del commercio, i comuni, sentito il soprintendente, individuano le aree pubbliche aventi valore archeologico, storico, artistico e paesaggistico nelle quali vietare o sottoporre a condizioni particolari l’esercizio del commercio.” Negli ultimi anni è sempre più frequente e rilevante nel dibattito pubblico – ed é oggetto di sempre più intensa attenzione da parte dei media – la questione della compatibilità tra le attività commerciali all’aperto e ambulanti, di diversi genere e tipologia, e le esigenze di tutela e di adeguata qualità della valorizzazione del patrimonio culturale. Desta in particolare crescente preoccupazione l’esercizio diffuso e talora incontrollato di attività commerciali, nonché di attività ambulanti di varia natura e tipologia, nell’ambito di aree pubbliche aventi particolare valore archeologico, storico, artistico e paesaggistico, specie in quelle contermini ai complessi monumentali e agli altri immobili del demanio culturale interessati da flussi turistici particolarmente rilevanti. L’esercizio delle attività sopra menzionate può determinare la compromissione delle esigenze di tutela del patrimonio culturale, in quanto potenzialmente configgente, oltre che con la corretta […]
Quando tra il 1860 e il 1865 è stata costruita la stazione ferroviaria di Venezia le navi continuavano ad attraccare nel Bacino di San Marco, sede tradizionale del porto di Venezia, compreso tra i canali del Lido, della Giudecca e il Canal Grande. Le navi provenivano dal porto (o bocca di Porto, come viene chiamato sul posto) del Lido o porto di San Nicolò che è l’accesso settentrionale alla laguna di Venezia, a nord di quelli di Malamocco e Chioggia. Il trasbordo delle merci avveniva pertanto mediante chiatte, un passaggio intermedio che comportava un dispendio di tempo e un aumento di costi. Si è reso perciò necessario individuare una nuova sede per la struttura portuale veneziana, che è stata ubicata all’estrema imboccatura occidentale del canale della Giudecca, dove facilmente si è potuto realizzare poi un collegamento ferroviario tra le banchine e la stazione: i lavori per la realizzazione della Nuova Stazione Marittima sono stati avviati nel 1869 e terminati con l’inaugurazione avvenuta il 1 marzo 1880. La Stazione Marittima è stata in seguito collegata alla ferrovia mediante due ponti in ferro, mentre ulteriori lavori vennero eseguiti tra il 1908 e il 1909 per il consolidamento dell’accesso alla bocca del Lido: la bocca di Malamocco è stata così definitivamente abbandonata nel 1910 e nel 1911 è stata aperta la terza bocca di porto, quella di Chioggia, destinata soprattutto al commercio del materiale ittico. Grazie a questa serie di interventi, Venezia è diventata il secondo porto d’Italia per movimento merci anche se, fino allo scoppio della prima guerra mondiale, il primato sull’Adriatico è continuato ad essere detenuto da Trieste. Negli anni della Grande Guerra è nato e si è sviluppato il progetto di Marghera, località della terraferma veneziana destinata poi all’insediamento di industrie pesanti: alla fine della guerra è apparsa chiara l’esigenza […]
L’energia geotermica è l’energia generata per mezzo di fonti geologiche di calore e può essere considerata una forma di energia alternativa e rinnovabile, se valutata in tempi brevi. Si basa sui principi della geotermia ovvero sullo sfruttamento del calore naturale della Terra (gradiente geotermico) dovuto all’energia termica rilasciata in processi di decadimento nucleare naturale di elementi radioattivi quali l’uranio, il torio e il potassio, contenuti naturalmente all’interno della terra (nucleo, mantello e crosta terrestre). Per lo sfruttamento del calore geotermico sono state create le centrali geotermiche. Il flusso di vapore proveniente dal sottosuolo, liberamente oppure canalizzato tramite perforazione geologica in profondità, produce una forza tale da far muovere una turbina: l’energia meccanica della turbina viene infine trasformata in elettricità tramite un alternatore. I sistemi geotermici possono essere a vapore dominante, quando l’alta temperatura determina la formazione di accumuli di vapore, o ad acqua dominante, se l’acqua rimane allo stato liquido. Nel primo caso l’energia geotermica può essere utilizzata per produrre energia elettrica, inviando il vapore, attraverso dei vapordotti, a una turbina collegata a un generatore di corrente. Se il fluido non raggiunge una temperatura sufficientemente elevata, l’acqua calda potrà essere utilizzata per la produzione di calore per esempio in impianti di teleriscaldamento. Introno alla metà degli anni Settanta, in piena crisi petrolifera, l’allora Ministro dell’Industria, del Commercio e dell’Artigianato, Carlo Donat-Cattin, ha affidato ad ENI ed ENEL l’esplorazione e lo sfruttamento esclusivo delle risorse geotermiche italiane per la produzione elettrica. Senz’altro non poteva immaginare che oggi avremmo assistito ad un vero e proprio arrembaggio, la moderna corsa al fluido geotermico in un Paese che ha sempre più sete di energia: secondo i dati forniti dal ministero dello Sviluppo economico – aggiornati al 30 giugno 2013 – sono 948 i pozzi perforati per uso geotermico, 11 le concessioni di coltivazione in […]
Ai sensi dell’art. 6 del D.P.R. n. 480 del 22 maggio 1975, con cui sono state emanate le “Nuove norme di attuazione dello Statuto speciale della Regione autonoma della Sardegna” che hanno trasferito le attribuzioni già esercitate dagli organi centrali e periferici dello Stato, “il trasferimento predetto riguarda altresì la redazione e l’approvazione dei piani territoriali paesistici di cui all’art. 5 della legge 29 giugno 1939, n. 1497” e la cui pianificazione è stata estesa anche ai cosiddetti “beni diffusi” vincolati automaticamente ai sensi della stessa Legge n. 1497 del 29 giugno 1939 (coste dei mari e dei laghi, corsi d’acqua, montagne delle Alpi sopra i 1.600 mt. e dell’Appennino sopra i 1.200 mt., ghiacciai, parchi e riserve, boschi e foreste, zone soggette ad usi civici, zone umide e zone di interesse archeologico ) e resa obbligatoria entro il 31 dicembre del 1986 dalla Legge n. 431 dell’8 agosto 1985. Gli artt. 10 e 11 della Legge della Regione Sardegna n. 45 del 22 dicembre 1989 hanno dettato rispettivamente i contenuti e le procedure del Piani Territoriali Paesistici (PTP): il successivo art. 13 ha impartito delle “norme di salvaguardia e di utilizzazione” della fasce costiere fino all’approvazione dei PTP e comunque per un periodo non superiore a 2 anni dalla data di entrata in vigore della medesima legge 45/1989. Dopo avere individuato 14 distinti ambiti territoriali, con distinti decreti del Presidente della Giunta Regionale deliberati fra il 3 e il 6 agosto del 1993 è stata decretata l’esecutività di 14 PTP approvati in precedenza dalla Giunta regionale, che hanno riguardato tutta la fascia costiera dei due chilometri dalla linea di battigia insieme a diverse zone interne, per un’estensione complessiva di circa 10.000 chilometri quadrati, pari al 40% del territorio regionale. inquadramento territoriale dei 14 PTP Nel corso del 1994 l’associazione Amici […]
L’uso civico nasce come diritto feudale, caratterizzato dall’utilizzo che una determinata collettività locale può fare di determinate aree e si inquadra, quindi nell’ottica tipica di un’economia di sussistenza: con l’uso civico di legnatico, ad esempio, i membri di una determinata comunità godevano del diritto di raccogliere legna in un particolare bosco, considerato (impropriamente, ma non sempre o non del tutto) come di proprietà collettiva. Con quello di pascolatico era previsto il pascolo delle greggi e delle mandrie. In modo analogo funzionavano gli altri usi civici di fungatico (per la raccolta dei funghi) ed erbatico (che permetteva agli allevatori di una determinata collettività di portare al pascolo i propri animali in una determinata zona). erbatico Per uso civico si intende quindi un diritto di godimento che si concreta, su beni immobili, in varie forme (caccia, pascolo, legnatico, semina), spettanti ai membri di una collettività, su terreni di proprietà comunale o anche di terzi, non scaturente da una legge formale ma radicato nella prassi collettiva. La materia è stata disciplinata dalla legge n. 1766 del 16 giugno 1927 a cui ha fatto seguito il relativo Regolamento di attuazione emanato con il Regio Decreto n. 332 del 26 febbraio 1928, per sancire che tutti gli usi civici esistenti in quel momento avrebbero dovuto essere rivendicati e regolarizzati dando la possibilità ai soggetti di affrancarli e, quindi, di trasformare il possesso delle terre di demanio civico o la proprietà gravata da uso civico in piena proprietà assoluta ed esclusiva, istituendo un apposito magistrato detto Commissariato agli usi civici, con lo scopo principale, ma non solo, di liquidare tali usi (qualora vertenti su terreni privati), nonché col potere di regolare amministrativamente gli usi non liquidati (interessanti terre comunali, frazionali o di altri enti, ovvero su superfici acquee). I diritti di uso civico sono inalienabili (art. 12 della […]
“Con il referendum del 13 giugno del 2011 la maggioranza assoluta dei calabresi, così come nel resto d’Italia, ha detto in maniera inequivocabile che l’Acqua deve uscire dal mercato e che il mercato deve uscire dall’Acqua“. Inizia così un comunicato del Coordinamento Calabrese Acqua Pubblica “Bruno Arcuri” emanato il 24 gennaio 2014. Il comunicato prosegue nel seguente modo. “Nessun profitto è lecito si possa realizzare con la “vendita” dell’acqua che è, ricordiamolo sempre, un Bene irrinunciabile per la nostra stessa vita. Il grande esito referendario non ha avuto alcun riscontro nella nostra regione, nonostante la presenza di una società di diritto privato, la Sorical SpA, che gestisce i nostri acquedotti; in verità ci sono state solo banali frasi di circostanza che ci hanno ricordato come in Calabria l’Acqua sia ancora pubblica quando è noto a tutti che, di fatto, è la modalità di gestione a determinarne la trasparenza, appunto la pubblicità del Bene Comune. Altre notizie, ben più gravi e preoccupanti, vengono invece fornite, in questi ultimi giorni, dalla Magistratura che disegna un quadro criminoso nella gestione del servizio idrico che coinvolge figure rilevanti del management della Sorical SpA; potevamo dire di saperlo quando gridavamo con forza che “l’Acqua deve uscire dal mercato” perché l’Acqua e il mercato sono all’antitesi prefiggendosi finalità diverse. Quella nostra, e della maggioranza assoluta dei calabresi, è semplicemente di assicurare a tutti il Bene Comune e non di piegare la gestione dei nostri acquedotti a logiche di mercato, di profitto e, come visto, di altri interessi che con l’Acqua non hanno nulla a che spartire. La Corte dei Conti della Calabria ha affermato, con precisi riferimenti Normativi, l’illegittimità delle tariffe applicate ai Comuni ed è grazie al Coordinamento “Bruno Arcuri” se, nei gironi scorsi è stato possibile sbarrare il passo ad un nuovo adeguamento anch’esso […]