Archivi Giornalieri: 22 Settembre 2020

  Dichiarazione congiunta delle organizzazioni contadine europee I contadini e gli agricoltori in Europa vogliono un nuovo inizio per una politica commerciale che consenta prezzi equi, protegga il clima e i diritti umani, invece di cercare di correggere il modello attuale! 18 settembre 2020 Il 28 giugno 2019 la Commissione UE ha raggiunto un accordo politico con il Mercosur paesi sull’ALS (accordo di libero scambio) UE-Mercosur. Ciò aumenterebbe i volumi di importazione di carne bovina, pollame e carne di maiale, così come zucchero, agrocarburanti e soia da questi paesi verso la UE. Un’apertura bilaterale verso il mercato europreo è prevista anche per alcuni prodotti lattiero-caseari, nonostante tutti questi mercati siano già sotto un’enorme pressione. Durante la sua Presidenza del Consiglio d’Europa, la Germania vuole fare “rapidi progressi” nella conclusione dell’accordo. Nei paesi del Mercosur, ad esempio, la produzione di soia, zucchero e carne sta diventando sempre più industrializzata, principalmente in connessione con il modello aggressivo orientato all’export. L’Amazzonia, che è centrale per il clima e la biodiversità in tutto il mondo, è costretta a cedere il passo a questo modello. Anche in relazione a questo sviluppo si verificano violazioni dei diritti umani. I contadini e gli agricoltori in Europa devono affrontare grandi sfide nella produzione di prodotti rispettosi del clima e di cibo rispettoso degli animali, il che significa costi più elevati per le aziende agricole. Le importazioni a basso costo in aumento dai paesi del Mercosur stanno portando ad una crescente pressione sui prezzi sui contadini europei. Queste politiche commerciali e gli ineguali standard di produzione, ambientali e sociali  relativi al settore agricolo stanno accelerando la scomparsa di contadini e agricoltori su entrambe le sponde dell’Atlantico. I contadini e gli agricoltori in Europa chiedono ai loro governi di respingere quest’accordo EU Mercosur nel Consiglio dell’UE. Al suo posto, l’Europa […]

  Qual è il limite massimo di rifiuti  che una spiaggia può sopportare per ridurre l’impatto sull’ambiente marino a livelli non critici come quelli attuali? Secondo gli esperti della Commissione europea, non bisogna superare i 20 rifiuti per ogni 100 metri di costa. Il target, individuato al termine di uno studio che ha riguardato i dati del 2015 e del 2016, sarà ora l’obiettivo che i Paesi Ue dovranno raggiungere nel quadro della Strategia per l’ambiente marino che la Commissione sta aggiornando per accelerare la battaglia a tutela della biodiversità di mari e oceani.  Il valore-soglia rappresenta il limite al di sotto del quale, secondo gli esperti di Bruxelles, si riescono a evitare danni ecologici e socio-economici rilevanti.  Oggi, lungo le spiagge italiane, ci sono in media oltre 500 rifiuti ogni 100 metri di spiaggia. Un dato che la dice lunga sulla strada da fare per ripulire le nostre coste da plastica, mozziconi di sigaretta e altra spazzatura che finisce quotidianamente per inquinare il mare. Allargando lo sguardo al resto d’Europa, sono le spiagge del Mediterraneo a essere più inquinate, con 274 rifiuti ogni 100 metri. A seguire il mare del Nord con 233 rifiuti, il mar Nero con 106 e il mar Baltico con 40.  Secondo Virginijus Sinkevicius, Commissario europeo all’Ambiente, “questo accordo è un segno che abbiamo intensificato la nostra lotta contro i rifiuti sulle nostre spiagge e coste, con benefici per il nostro ambiente, per la nostra ‘blue economy’ e per tutti noi“. Così, ha continuato il commissario, “rafforziamo il nostro impegno a muoverci verso l’ambizione di arrivare all’inquinamento zero, in sinergia con i nostri obiettivi per la tutela della biodiversità. Ora abbiamo un parametro più chiaro per mantenere i mari puliti e sani, e invito le autorità degli Stati membri a utilizzare questo valore concordato e ad adottare […]

  Era in spiaggia con la moglie, ad Ascea Marina, nel parco del Cilento, quando ha notato qualcosa di scuro che si agitava in acqua. Era un trigone viola, un pesce simile a una razza, che non riusciva a nuotare perché la sua coda era rimasta impigliata in una busta di plastica. A raccontare la storia è il ministro dell’Ambiente Sergio Costa, che questa mattina ha raccontato di aver salvato il pesce. “Mi sono avvicinato e, facendo attenzione a non ferirlo, ma anche a non essere punto, l’ho portato in acque più basse e con un paio forbici sono riuscito a liberarlo e a lasciarlo libero di nuotare ancora”, scrive su Facebook il ministro, che mette in guardia sui tanti comportamenti quotidiani che possono creare danni all’ambiente e agli animali, senza neanche rendersene conto. “Ora chiedo: di chi sarà stata quella busta? Sicuramente di qualcuno di noi, forse qualcuno che l’ha usata per la spesa, l’ha portata in spiaggia e per caso è volata via posandosi in acqua e… ormai era andata”. È importante, scrive il ministro, “cambiare stile di vita, scegliendo abitudini sostenibili, prima che vengano imposte dalla legge”. Alcune buone pratiche possono essere, ricorda il ministro, provare a fare la spesa con sacchetti di stoffa o eliminare i bicchieri di plastica monouso. “Ora questo trigone è salvo e libero, ma quanti pesci, crostacei o comunque fauna marina, in questo momento stanno lottando tra la vita e la morte per colpa nostra?”, scrive il ministro, che conclude il suo post ricordando a tutti di andare a votare. (Articolo pubblicato con questo titolo il 20 settembre 2020 sul sito online “Ambiente & Veleni” del quotidiano “Il Fatto Quotidiano”)  

  Dal 2011, il Committee Against Bird Slaughter (CABS)  raccoglie giornalmente tutte le informazioni disponibili sui  reati commessi da cacciatori e bracconieri ai danni della fauna selvatica sul territorio italiano. Dalla raccolta di questi dati viene compilato il “Calendario del Cacciatore Bracconiere”, una rassegna dei crimini compiuti ai danni della biodiversità da chi persegue per lucro o divertimento gli animali selvatici. Al CABS dicono che «seppur perfettibile, questo calendario fino al 2017 rappresentava l’unica fonte su base annuale di informazioni sul fenomeno del bracconaggio, dal momento che l’articolo 33 della 157/92, che richiede un resoconto annuale della vigilanza sul territorio nazionale, è tutt’oggi compilato dalle Regioni in maniera lacunosa e in alcuni casi affatto. In breve l’Italia, proprio il secondo “Stato Canaglia” del Mediterraneo per l’uccisione illegale di uccelli è il Paese dove del fenomeno della caccia e del bracconaggio non si sa quasi nulla: non si sa esattamente quanti siano i cacciatori, quanti reati vengano commessi, non si sa quanta vigilanza intervenga e con quali risultati, né quanti esemplari siano abbattuti ogni anno legalmente o illegalmente. Per ovviare a questa mancanza di informazioni, e in risposta al PILOT 5283/13/ENVI, l’Italia ha approvato il 30/03/2017 un Piano d’azione nazionale per il contrasto degli illeciti contro gli uccelli selvatici. Conseguentemente nel maggio 2018, 2019 e 2020 sono stati rilasciati da Ispra e dal Cufa tre rapporti sull’esecuzione dello stesso piano. Pur essendo in principio i rapporti la fonte più autorevole sullo stato del bracconaggio e dell’antibracconaggio in Italia, abbiamo trovato entrambi i rapporti incompleti e a tratti manchevoli di un’analisi approfondita dei dati». Il nuovo rapporto “Calendario del cacciatore bracconiere 2019-2020  – Un’analisi della caccia illegale in Italia” appena pubblicato dal CABS, conferma che «in Italia vi è un malcostume venatorio generalizzato: solo riguardando i post di un forum venatorio qualsiasi, in pochi […]