IL CONFLITTO UCRAINO. La potenza delle armi moderne, al cui apice ci sono gli ordigni dello sterminio nucleare, ha cambiato radicalmente l’orizzonte dei conflitti armati DI GUIDO VIALE, IL MANIFESTO, 30 APRILE 2022 Pro o contro l’invio di armi nella guerra ucraìna? I pro non ci sono. Giorno dopo giorno vediamo sempre meglio come la guerra in Ucraina non sia che distruzione di vite, di famiglie, di ambiente, di socialità, di umanità, di intelligenza. Come tutte le guerre. Ma questa di più. Che senso ha mandare armi sempre più potenti ai combattenti dell’Ucraina perché ammazzino, si facciano ammazzare, e facciano ammazzare la popolazione civile, vera vittima di tutte le guerre moderne, e poi pagare a Putin gas, petrolio, carbone, fertilizzanti e tante altre cose di cui non sappiamo fare a meno, continuando così a finanziare e rafforzare la sua guerra di aggressione? Non è forse la moltiplicazione delle armi in campo a rendere la guerra sempre più intensa, estesa, mortifera, ad avvicinarci al ricorso alle armi atomiche che aspettano solo di essere usate? La potenza delle armi moderne, al cui apice ci sono gli ordigni dello sterminio nucleare, ha cambiato radicalmente l’orizzonte dei conflitti armati: “un popolo in armi” può certo intralciare un’occupazione, pagandone un prezzo molto alto; ma che possa tener testa a eserciti dotati di tutti gli armamenti sviluppati dalla tecnica è una favola: può farlo solo delegando il confronto a un esercito professionale dotato di strumenti paragonabili, per soccombere di fronte a entrambi. Fare a meno delle guerre significa affermare le ragioni della vita contro quelle della morte, mobilitarsi contro la distruzione di tante esistenze, sostenere le possibilità concrete di comporre il contenzioso con rinunce accettabili da entrambe le parti, ma anche promuovere il disfattismo e la disgregazione delle gerarchie che rendono operativi gli eserciti. La visione delle […]
Archivi Mensili: Aprile 2022
CRISI UCRAINA. Grossi, direttore dell’Agenzia: « Se vero, gravissimo il sorvolo d’un missile sul sito South Ukraine: rischio incidente nucleare». Definitivamente smentite le notizie rilanciate da Kiev secondo cui alcuni militari russi avrebbero assorbito quantità tali di radionuclidi da essere in fin di vita in tempi brevi DI PIERGIORGIO PESCALI, IL MANIFESTO, 30 APRILE 2022 Gli ispettori dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica che dal 26 aprile sono presenti a Chernobyl per verificare i danni causati dall’occupazione russa stanno raccogliendo le prime considerazioni sulla situazione delle centrali nucleari ucraine. E L’AIEA sta verificando anche la notizia secondo cui il 16 aprile un missile sarebbe stato diretto sopra la centrale di South Ukraine: «Se confermata, sarebbe estremamente grave. Se un missile, anche impazzito, fosse diretto verso la centrale, avrebbe potuto avere un grave impatto sull’integrità della centrale portando ad un potenziale incidente nucleare», ha rimarcato il direttore Mariano Grossi. Intanto da un primo rapporto si evince che «sulla base della valutazione di tutti i parametri di sicurezza a disposizione dell’Aiea fino ad oggi, non è stata riscontrata alcuna indicazione sull’utilizzo delle materie nucleari dichiarate che possa dar luogo a preoccupazioni riguardo una proliferazione nucleare». La centrale di Chernobyl ha nel suo interno quattro reattori completamente spenti e due che, all’atto dell’incidente il 26 aprile 1986, erano in fase di costruzione. CIÒ CHE RIMANE del reattore numero 4, assieme al corium ormai raffreddato, ma ancora radioattivo, è oggi sepolto in un contenitore di cemento a sua volta coperto dal 2017 da una struttura che lo protegge dalle intemperie, il Nuovo confinamento di sicurezza costato circa un miliardo di dollari pagato per la maggior parte con i fondi dell’Unione europea. Le barre di combustibile esausto sono conservate in una piscina di stoccaggio in attesa di essere trasferite in un deposito interno dove verranno custodite per circa 100 anni. […]
Lunedì atteso il sì all’inceneritore nel dl Energia. Al sindaco carta bianca non solo sui rifiuti: l’intesa col premier sin dai tempi dell’Ue DI VINCENZO BISBIGLIA, IL FATTO QUOTIDIANO, 30 APRILE 2022 Gli spin doctor del Campidoglio già fantasticano sulle infografiche. “Il super sindaco con i superpoteri”, azzardano, sognando di trasformare l’introverso ex ministro che arpeggiava le note di Bella Ciao sulla chitarra classica in una specie di rockstar della politica. Dopo la “bomba” dell’annuncio del nuovo inceneritore, il concetto di Roma Capitale d’Italia che diventa la “Repubblica di Gualtieri” sembra aver preso un’improvvisa concretezza. A spingerlo, la special relationship con il premier Mario Draghi, in essere dai tempi di Bruxelles (fra il 2014 e il 2019 Gualtieri era a capo della Commissione Econ, che controllava l’operato della Bce di Draghi). Così, a colpi di decreti e accordi sotterranei, l’asse Campidoglio-Palazzo Chigi ora vuole portare il sindaco a sfilare alla Regione Lazio dell’ex segretario del Pd, Nicola Zingaretti, poteri e fondi da gestire in totale autonomia. Se il primo cittadino è anche commissario di governo, è il ragionamento, in accordo col governo può costruire l’impianto legislativo per ottenere queste corsie preferenziali. E, questa è la novità, non solo sui rifiuti. “Un’operazione da chiudere entro l’estate”, ripetono da Palazzo Senatorio, prima che inizi la corsa alle elezioni politiche del 2023. E in anticipo sull’esito di un iter costituzionale per Roma Capitale che si prospetta lungo e pieno di insidie.Il grimaldello è sempre il Giubileo, evento che ogni 25 anni regala ai sindaci di Roma soldi e alibi per operazioni di qualsiasi natura. Gualtieri ne sarà commissario governativo e diventerà il deus ex machina dell’omonima società “Giubileo 2025”, in fase di costituzione. Nell’era dei “pieni poteri”, già il decreto Energia da approvare nel Consiglio dei ministri di lunedì permetterà al “super sindaco” […]
Il Governo studia il nuovo dl: per le rinnovabili pochi interventi DI VIRGINIA DELLA SALA, IL FATTO QUOTIDIANO, 30 APRILE 2022 La bozza, per sua natura, è temporanea, e in quanto tale potrebbe essere modificata, ma in quella del pacchetto sull’Energia che circola in queste ore e che dovrebbe essere discussa nel prossimo Cdm, ci sono già le declinazioni pratiche di un piano delineato dal governo a ogni uscita pubblica sul tema del presidente del Consiglio Mario Draghi e del ministro della Transizione ecologica, Roberto Cingolani.Della possibilità di ricorrere di nuovo al carbone, ad esempio, aveva parlato Draghi, ed eccolo lì, un ritorno di fiamma che pare allontanare quell’uscita (phase out) dal combustibile fossile che avevamo assicurato da tempo e quasi raggiunto: viene massimizzata a tempo determinato la produzione delle quattro centrali ancora funzionanti (Brindisi, Civitavecchia, Fusina e Monfalcone) e ci sarà anche una deroga alle emissioni e alle autorizzazioni ambientali, sei mesi più sei mesi. In particolare la deroga sull’l’Aia (l’autorizzazione ambientale integrata) potrebbe riguardare la centrale di La Spezia (dove è scaduta). Il tutto dovrebbe durare per un paio d’anni, con controlli periodici in capo a Cingolani.I tempi del carbone combaciano con i rigassificatori, gli impianti che riportano allo stato gassoso il Gnl (gas liquefatto) che arriva via nave. Come già più volte detto, i nuovi non potranno essere operativi prima del 2023, quando forse entrerà in funzione il primo galleggiante: per semplificare la loro installazione e realizzazione, il decreto prevede un sistema autorizzativo speciale in massimo 120 giorni e l’identificazione dei presidenti delle Regioni come commissari straordinari, che possono essere rimossi dall’incarico qualora non dovessero rispettare tempi e indicazioni. Il governo, si legge, punta a una capacità di rigassificazione totale pari a 24 miliardi di metri cubi di gas annui (dalla Russia ne importiamo 30 miliardi) e […]
“Siamo entrati nella dimensione di uno sconvolgimento profondo del nostro assetto economico, soprattutto nella parte di popolazione della fascia più bassa, che già è stata fortemente segnata.” DI TOMMASO RODANO, IL FATTO QUOTIDIANO, 30 APRILE 2022 “Quando Draghi ha detto che stavamo entrando in una “economia di guerra” ho fatto un salto sulla sedia. Ma mi ha colpito ancora di più che non ci sia stata nessuna reazione. Il mondo politico ascolta il capo del governo che annuncia un passaggio epocale e non richiede nemmeno un’ora di discussione”.Marco Revelli, la crisi della pandemia scivola tragicamente nella crisi della guerra. Che tempi ci aspettano?Siamo entrati nella dimensione di uno sconvolgimento profondo del nostro assetto economico, soprattutto nella parte di popolazione della fascia più bassa, che già è stata fortemente segnata. La dinamica inflazionistica in corso si accentuerà e si incrocerà con una parallela e convergente dinamica recessiva, perché un’infinità di interazioni e interrelazioni economiche si rompono, una quantità molto ampia di contratti andranno rescissi. Ascoltavo gli imprenditori calzaturieri usare il termine “catastrofe” per definire cosa significasse, per loro, la fine del contratto russo. Ma andranno in crisi interi comparti: c’è tutto un tessuto che viene lacerato senza che questo sia oggetto di dibattito politico.Non se ne discute né in Parlamento, né fuori.Siamo scivolati dentro la guerra senza che il Parlamento ne fosse investito, tutti appesi al rampino di quel voto sulla mozione sull’Ucraina. È una sospensione clamorosa della democrazia. Poi, certo, possiamo dire che non è una novità, ma Draghi ha governato con una sospensione della democrazia parlamentare. Tanto più è ampia la maggioranza, tanto più è forte la verticalizzazione delle decisioni. Siamo a un mutamento epocale, potenzialmente sconvolgente, che avviene senza consenso popolare. Sulle armi, per esempio, è palese la contrapposizione tra quello che pensa l’elettorato e quello che fa […]
CRISI UCRAINA. Non si parla più di far cessare il conflitto, ma di vittoria, con costi umani ed economici incalcolabili. La vittima politica della escalation a guida angloamericana è l’Ue DI MARCO BASCETTA, IL MANIFESTO 29 APRILE 2022 La responsabilità di questa guerra, anche tenendo conto del contesto geopolitico che ne ha forgiato numerose condizioni, non può che essere addossata alla Russia, in quanto paese aggressore che ha deciso di risolvere con le armi gli attriti sui suoi confini occidentali. Ma l’allargamento del conflitto, verso il quale il mondo sta rapidamente precipitando, chiama in causa altri responsabili. Il vertice con i rappresentanti di 43 paesi convocato dagli americani nella loro grande base militare di Ramstein in Germania non può definirsi altrimenti che come un consiglio di guerra. Con l’intento dichiarato di giungere a una completa vittoria militare dell’Ucraina. Cosa questo significhi quando sconfitto si vorrebbe il Paese più esteso e la seconda potenza nucleare del pianeta non è chiaro ed è decisamente inquietante. Fatto sta che non si parla più di far cessare la guerra, ma di vincerla. Con costi umani ed economici incalcolabili e che infatti tutti si guardano bene dal calcolare. La diplomazia si è dissolta in un latrato irresponsabile e minaccioso, che esula da ogni possibile prospettiva negoziale. Ad ogni giorno che passa, ad ogni pronunciamento della Nato, di Londra e di Washington, ad ogni replica moscovita, la possibilità di un compromesso si fa sempre più evanescente, per non dire impossibile. Se si può capire, senza peraltro apprezzarla, la retorica patriottico-muscolare di uno Zelensky che si considera il centro del mondo e la chiave del suo futuro politico, del tutto irresponsabile e irritante è quella del sottosegretario britannico alla difesa James Heappey che suggerisce agli ucraini (ma, per carità, la scelta è loro…) di usare le armi pesanti […]
Nuovi sistemi d’arma e nuovi assetti monetari (con il declino del signoraggio del dollaro), sono i due cambiamenti radicali prodotti dal conflitto europeo DI TONINO PERNA, IL MANIFESTO, 29 APRILE 2022 In questa maledetta guerra che sta massacrando la popolazione ucraina, distruggendo le città, provocando milioni di profughi, stiamo assistendo ad una corsa all’uso di armamenti sempre più distruttivi, sia come sistemi di difesa che di attacco. In questa escalation che non sappiamo quanto durerà e dove ci porterà, siamo spettatori impotenti di una competizione che alla fine stabilirà chi è il vincitore sul piano militare. Come in una gara di Formula1, in tutto il mondo gli occhi degli esperti (ministri della Difesa, generali, mercanti d’armi….) guardano attentamente a questa sfida militare per valutare la forza reale dei nuovi sistemi d’arma, le innovazioni tecnologiche apportate, al fine di stabilire possibili acquisti nel prossimo futuro. Soprattutto quei paesi che sono coinvolti, sia all’interno che all’esterno, da conflitti armati, attualmente ben 60 in Medio Oriente, Africa, Asia e America Latina. Pertanto, la guerra in Ucraina rappresenta un’autentica fiera delle armi, molto più remunerativa, sul piano delle vendite, delle tradizionali fiere che si svolgono nei padiglioni ovattati delle grandi città, come quella, famosa, di Parigi a metà giugno. Nuove armi, infatti, per essere vendute devono dimostrare la loro efficacia sul terreno. A differenza di tante altre merci dove sono i consumatori che con il passaparola creano un giudizio positivo o negativo sulle novità introdotte, dove sono gli imprenditori, per le macchine utensili, che prima di acquistarle vogliono vederle all’opera, per i sistemi d’arma sono le guerre il solo test che dà un giudizio definitivo sul valore delle novità introdotte. É molto probabile che in questo scontro micidiale tra la Nato e la Russia alla fine la tecnologia occidentale, in particolare made in Usa, […]
CORRIDOI ARMATI. Il segretario generale dell’Onu in visita a Kiev ribadisce a Zelensky l’impegno per salvare almeno i civili in trappola nell’acciaieria di Mariupol. Attacchi in territorio russo? Mosca minaccia: «La risposta sarà dura». E Biden pensa ad altri 33 miliardi per armare l’Ucraina DI MARCO BOCCITTO, IL MANIFESTO, 29 APRILE 2022 Il giorno dopo la visita di Antonio Guterres al Cremlino, il riguardo riservato da Mosca alle Nazioni unite sta tutto nel raid missilistico che ha colpito Kiev ieri sera, mentre il segretario generale dell’Onu terminava incontrando la stampa la sua giornata di full immersion nella guerra di Putin. Aveva appena detto che «il Consiglio di sicurezza dell’Onu ha fallito, non ha fatto ciò che era in suo potere per prevenire e porre fine a questa guerra». COSA UNIVERSALMENTE RISAPUTA, ma ribadita da Guterres per dire anche che non si fa «illusioni» sulla possibilità, recentemente ventilata, di riformare in tempi rapidi il meccanismo dei veti incrociati che paralizza il Consiglio. Come se fosse la prima volta che accade. Ma «l’Onu non è il suo Consiglio di sicurezza» ha precisato Guterres. L’incontro con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba, preceduto da un mesto tour tra le macerie dei luoghi più martoriati della regione intorno alla capitale, ha avuto al centro l’impegno quasi personale assunto dal segretario generale per evacuare i civili di Mariupol, in particolare quanti sono ancora in trappola nelle acciaierie Azovstal e hanno bisogno di «una via di fuga dall’apocalisse». Nell’esprimere gratitudine a Guterres per la visita e invitando «i grandi leader mondiali a venire in Ucraina», su questo Zelensky si è detto fiducioso «che alla fine avremo un risultato positivo». LA GIORNATA ERA INIZIATA con un duro scambio di moniti e rivendicazioni tra le parti riguardo agli obiettivi colpiti il giorno prima in […]