TORTURE ALLA SCUOLA DIAZ. La Corte europea ha respinto l’ultimo ricorso dei poliziotti condannati per falso dopo la “macelleria” nella scuola Diaz il 21 luglio 2001 (90 manifestanti feriti, 2 quasi in fin di vita). Ma la polizia e la politica italiane non hanno mai elaborato compiutamente quella lezione DI LORENZO GUADAGNUCCI, IL MANIFESTO, 8 MAGGIO 2022 Sette anni fa mise nero su bianco il vocabolo più scottante del caso Diaz: tortura. Stavolta scrive la parola fine su una vicenda che occupa già un posto di rilievo nella poco brillante storia delle nostre forze di polizia. La Corte europea per i diritti umani ha respinto l’ultimo ricorso pendente, e chissà se Gilberto Caldarozzi, Francesco Gratteri, Giovanni Luperi e gli altri funzionari condannati in via definitiva per la “notte dei manganelli” al G8 di Genova del 2001 speravano davvero di spuntarla così, all’ultimo tuffo, invocando la lesione del principio dell’equo processo, per la mancata riconvocazione in appello dei testimoni. La Corte europea, in sintonia con valutazioni già consolidate in Cassazione, ha respinto il ricorso, ma c’è qualcosa di ironico in tutto ciò, se pensiamo che al processo Diaz quasi tutti gli imputati (compresi i ricorrenti) scelsero di non testimoniare, avvalendosi – pur ricoprendo, alcuni di loro, incarichi di altissimo rango nella polizia di stato – della facoltà concessa a tutti gli imputati di non rispondere alle domande dei pm. Il processo Diaz – non dimentichiamolo – è stato difficile e tormentato per gli evidenti risvolti politici e istituzionali; un processo apertamente ostacolato dai vertici di polizia, con un’omertà di fondo (indicata a chiare lettere nella requisitoria dei pubblici ministeri Enrico Zucca e Francesco Cardona Albini) e comportamenti a dir poco irriguardosi: l’invio di fotografie degli agenti pressoché inutilizzabili per eventuali tentativi di riconoscimento personale; la mancata decifrazione della quattordicesima firma (dalla grafia illeggibile) […]
Antimafie e Anticorruzione
È morta a 87 anni la fotoreporter icona dell’antimafia DI NANDO DALLA CHESA, IL FATTO QUOTIDIANO, 15 APRILE 2022 La frangetta di Letizia. Sotto la frangetta la fronte. E da lì un radioso arabesco di rughe che le andavano scendendo sulle gote, circondandole gli occhi luminosissimi. Fu il nostro ultimo incontro. La trovai bellissima. Letizia Battaglia apparteneva a quel tipo di donne a cui le rughe conferiscono un fascino speciale. Perché più che l’età segnano la storia, le fatiche, l’intelligenza e la sensibilità da loro sparse nelle umane vicende. E quella di Letizia è stata senz’altro una vita densa di vicende e di avventure. Mentali, professionali, civili, politiche, anche amorose, mai rinnegate. È stata “la” fotografa della mafia e dell’antimafia grazie al suo spirito di indipendenza e di libertà. Ma anche grazie a una sensibilità raffinatissima. Un mafioso per lei non era mai un mafioso, ma un impasto antropologico, un pezzo di storia della sua terra. Un morto ammazzato non era mai solo una testa scardinata o una chiazza di sangue su una maglietta, ma era anche il divano accanto, la sedia sul selciato, il quadro della Madonna nell’angolo. Lo scatto di un giudice famoso non era il bottino da portare in redazione ma era la forma che, grazie a quello scatto, assumeva la speranza del suo popolo. Amava Falcone come Consolo amò Borsellino. Proprio quell’ultima volta, era il 2019, me ne parlò con nostalgia e dolcezza intenerite. Fece a lungo la fotografa per il quotidiano per antonomasia della Palermo dell’antimafia, L’Ora, che a Palermo chiamavano “il l’ora”, il giornale di Vittorio Nisticò, voce tra le più libere del giornalismo italiano. Fu il suo habitat naturale. Donna giovane in una moltitudine di maschi su tutti e due i versanti della Sicilia in lotta, tra un passato che vinceva e un […]
DI GIANNI BARBACETTO, IL FATTO QUOTIDIANO 25 MARZO 2022 Condannato l’imprenditore Massimo Castiello, per aver detto il falso ai magistrati sul giudice Antonio Esposito, che fu il presidente del collegio di Cassazione che condannò in via definitiva Silvio Berlusconi per frode fiscale. Pena: 8 mesi di reclusione. Reato: false dichiarazioni rese al pm. Così ha deciso in primo grado il Tribunale di Roma, rinviando al giudizio civile la quantificazione del risarcimento da riconoscere a Esposito. La sentenza si riferisce a una cena estiva avvenuta nell’agosto 2011 a San Nicola Arcella, in provincia di Cosenza. Tra gli invitati, l’attore Franco Nero, il giudice Esposito, suo grande ammiratore, e altri quattro commensali. A tavola, chiacchiere in libertà davanti al mare di Calabria. Ma due anni dopo, nell’agosto 2013, arriva la sentenza che sancisce la condanna inflitta a Berlusconi dal Tribunale di Milano e poi confermata dalla Corte d’appello, per aver nascosto al fisco italiano (e agli azionisti di minoranza di Mediaset) 368 milioni di dollari, di cui 7,3 sopravvissuti alla prescrizione. Subito dopo, il 20 agosto 2013, il Giornale della famiglia Berlusconi ospita un’intervista a Castiello, annunciata in prima pagina dal titolo: “Se becco Berlusconi gli faccio un mazzo così”. Attacco dell’articolo choc: “Berlusconi mi sta proprio sulle palle, se mi dovesse capitare a tiro gli faccio un mazzo così”. Castiello ha recuperato, due anni dopo, memoria della cena estiva davanti al mare di Scalea. E il suo racconto sembra essere la prova che Esposito è prevenuto e che la sua sentenza di condanna è dettata dall’astio personale e dall’odio politico. Tanto che le dichiarazioni di Castiello sono state portate dagli avvocati di Berlusconi anche davanti alla Corte europea di Strasburgo, con la richiesta di bacchettare l’Italia per l’ingiusta sentenza. Peccato che ora il Tribunale di Roma rompa il giocattolo: Castiello ha […]
Si è svolto nei giorni scorsi il 32esimo consiglio del partito dei Verdi europei, dove uno spazio rilevante è stato dedicato ad esplorare il tema della Giusta transizione e su come garantire la neutralità climatica e la giustizia sociale. Il green deal rappresenta infatti un’importante svolta politica che pone l’Europa nella strada verso la sostenibilità, la cura delle persone e degli ecosistemi, l’azione per il clima e l’inclusività. Il cambiamento necessario per rispondere a tutti gli obiettivi di sostenibilità dell’agenda 2030 dell’Onu, però, è profondo e radicale, per realizzarlo servono investimenti straordinari. Le risorse messe in campo dall’Europa, prima con il fondo per lo sviluppo sostenibile e ora con le risorse del Next generation Eu e del bilancio pluriennale, per quanto importanti, da sole non sono sufficienti. noltre sono necessarie misure per la tutela dell’occupazione. Il meccanismo europeo per la giusta transizione è pensato per garantire sopratutto i lavoratori e le comunità delle regioni a forte dipendenza dai combustibili fossili. La transizione ecologica e sostenibile, però, riguarda tutti i settori economici, la produzione energetica da fonti fossili ma anche l’agricoltura, le industrie energivore, l’automotive, ecc. Alcune produzioni dovranno essere chiuse, altre saranno fortemente ridimensionate e altre ancora affronteranno una riconversione verso l’economia circolare, l’uso efficiente delle risorse e la decarbonizzazione. Per rispondere a questo straordinario cambiamento nel mondo del lavoro occorre pianificare una nuova politica industriale, creare nuovi posti di lavoro sostenibili, garantire ammortizzatori sociali universali e una formazione permanente che colleghi le competenze dei lavoratori ai bisogni della nuove filiere. Serve un ruolo forte dello Stato, che non si può limitare a erogare incentivi e garanzie alle imprese, ma che deve assumere un ruolo da protagonista individuando le priorità e i settori strategici, che faccia investimenti diretti in ricerca e sviluppo tecnologico, nella transizione energetica, nella mobilità sostenibile, per gli ecosistemi, ecc. e anche […]
Secondo lo studio “Escalating global exposure to compound heat-humidity extremes with warming”, pubblicato su Environmental Research Letters da Dawei LI (University of Massachusetts Amherst), Jiacan Yuan (Fudan University – Shanghai) e Robert Hop (Department of Earth and Planetary Sciences e direttore del Rutgers Energy Institute della Rutgers University), «ipotizzando le attuali emissioni di gas serra, lo stress termico dovuto a caldo e umidità estremi entro il 2100 colpirà ogni anno aree che oggi ospitano 1,2 miliardi di persone». Si tratta di un numero di persone 4 volte superiore a quelle colpite oggi e 12 volte in più di quelle che sarebbero state colpite senza il riscaldamento globale provocato dell’era industriale. Alla Rutgers sottolineano che «l’aumento delle temperature globali sta aumentando l’esposizione allo stress da calore, il che danneggia la salute umana, l’agricoltura, l’economia e l’ambiente. La maggior parte degli studi climatici sullo stress termico previsto si è concentrata su estremi di caldo, ma non ha considerato il ruolo dell’umidità, un altro fattore chiave». Kopp spiega che «quando guardiamo ai rischi di un pianeta più caldo, dobbiamo prestare particolare attenzione agli estremi combinati di caldo e umidità, che sono particolarmente pericolosi per la salute umana. Ogni piccola parte del riscaldamento globale rende le giornate calde e umide più frequenti e intense». E la Li aggiunge che «New York City, ad esempio, il giorno più caldo e umido in un anno tipico si verifica già circa 11 volte più frequentemente di quanto non sarebbe stato nel XIX secolo». Secondo l’U.S. Centers for Disease Control and Prevention, lo stress da caldo è causato dall’incapacità del corpo di raffreddarsi correttamente attraverso la sudorazione. La temperatura corporea può aumentare rapidamente e le alte temperature possono danneggiare il cervello e altri organi vitali. Lo stress termico varia da condizioni più lievi come vampe di calore e crampi […]
Utilizzando toni trionfalistici, il presidente statunitense Donald Trump ha fatto con stasera il terzo discorso sullo stato dell’Unione, il suo primo da quando è stato messo sotto accusa e appena prima del voto del Senato sull’opportunità di rimuoverlo dalla carica. Durissimo il giudizio della più grande, diffusa e autorevole associazione ambientalista Usa, Sierra Club, «per l’ambiente e il clima Donald Trump è il peggior presidente nella storia degli Stati Uniti. Quello che non ha potuto dire stasera è che ha cercato incessantemente di proteggere l’aria pulita, l’acqua pulita, il clima, i lavoratori e la fauna selvatica che rendono grande il nostro Paese. Questa è una presidenza che continua solo sotto una nube di profonda vergogna e che rimarrà tale nel corso della storia». Per Ryan Schleeter senior communications specialist ed esperto di energia di Greenpeace Usa«Donald Trump ha utilizzato il suo terzo discorso sullo stato dell’Unione per vantarsi della dipendenza degli Stati Uniti dal petrolio e dal gas che distruggono il clima e pubblicizzare la sua ultima falsa soluzione alla crisi climatica, la trillion trees initiative»i. Janet Redman, la direttrice campagne climatiche di Greenpeace Usa ha aggiunto «Trump ama vantarsi del suo record ambientale, ma le sue politiche hanno alimentato la crisi climatica ad ogni turno. In effetti, ha una “F” sulla pagella Greenpeace Climate 2020, l’unico candidato in campo a guadagnare zero su 100 punti possibili. Dal 2017, la sua amministrazione ha tentato di indebolire o eliminare l’incredibile cifra di 95 diverse normative ambientali. Questo include l’approvazione dell’Endangered Species Act, l’apertura di nuove aree alla trivellazione di petrolio e gas e l’eliminazione delle protezioni per l’aria pulita e l’acqua potabile. Di fronte all’emergenza climatica, l’iniziativa “trillion trees” di Trump è come cercare di spegnere un violento incendio in un cassonetto con una pistola ad acqua. Piantare alberi non è un sostituto per […]
Pronuncia di particolare interessa quella recentemente emessa dal T.A.R. Puglia riguardo la natura e l’ampiezza della tutela paesaggistico-ambientale riferibile ai boschi. La sentenza T.A.R. Puglia, LE, Sez. I, 4 novembre 2019, n. 1683 ha corroborato la giurisprudenza amministrativa secondo cui “l’art. 142, comma 1, lettera g) del d.lgs. n. 42/2004 ha individuato i territori coperti da boschi fra i beni paesaggistici tutelati per legge, con previsione meramente ricognitiva. Ne consegue, dunque, che i boschi costituiscono un bene paesaggistico sottoposto a tutela diretta dalla legge con vincoli che gli strumenti di pianificazione regionale devono recepire, non soggetti a decadenza, perché traggono origine dalle caratteristiche dell’area, il cui valore paesaggistico impone limitazioni all’esercizio delle facoltà di uso della stessa, rispetto alle quali non solo l’intervento dell’Amministrazione, ma anche quello del legislatore, assume valenza, come detto, ricognitiva e non costitutiva derivante dalla qualità intrinseche del bene tutelato. I vincoli ex lege, in ogni caso, vanno distinti da quelli provvedimentali (art. 136 d.lgs. n. 42/2004) e da quelli posti in adozione del piano paesistico (ex art. 143, comma 1, lett. c) d.lgs. n. 42/2004) che recependoli, li integrano e specificano in ragione dell’estensione del territorio pianificato, per il fatto che sono individuati mediante il duplice e cumulativo riferimento al dato fisico-naturalistico e tecnico-giuridico” (vds. Cons. Stato, Sez. IV, 7 dicembre 2018, n. 6921, sul piano paesaggistico territoriale regionale della Puglia – P.P.T.R.). Ne consegue che il vincolo paesaggistico-ambientale riferito ai boschi non può che essere permanente, riferito oggettivamente alla qualità intrinseca dell’area tutelata, mentre il ruolo del Legislatore e della Pubblica Amministrazione preposta alla gestione del vincolo in sede di individuazione delle aree tutelate è, di fatto, ricognitivo. Un indirizzo chiaro per la pianificazione territoriale e per la quotidiana attività amministrativa. Gruppo d’Intervento Giuridico onlus dalla Rivista telematica di diritto ambientale Lexambiente, 12 dicembre 2019 TAR Puglia […]
“L’ordinamento resiliente dell’ente autonomo del Parco nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise: un modello di analisi per una riflessione attualizzata sul sistema normativo delle aree naturali protette”: con questo titolo, il sottoscritto e il prof. Giampiero Di Plinio hanno di recente pubblicato sul fascicolo n. 2/2019 della rivista on line “Diritti Regionali”. L’approfondito scritto non solo ricostruisce l’evoluzione normativa dello storico Parco abruzzese, sino a giungere all’attualità di quello che può dirsi il particolare ordinamento giuridico esattamente vigente, ma si spinge oltre, giungendo a considerazioni severe sulle carenze genetiche ed applicative della legge quadro sulle aree protette, dopo aver esaminato con un’aggiornata lente di ingrandimento gli istituti più importanti di questa. Sia consentita la citazione di alcuni passaggi conclusivi del lavoro: L’Ente autonomo del Parco nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise, nei suoi quasi cento anni di storia, con le regole del r.d.l. 257/1923 e senza lo strumentario «a prova di bomba» della l. 394/1991, ha superato i problemi della speculazione edilizia, degli assalti turistici ed impiantistici del turismo invernale, del bracconaggio, del conflitto con le pretese dell’allevamento intensivo, ed oggi si confronta con la necessità di rendere “sostenibile” la forte pressione turistica nelle aree più sensibili, nonché di migliorare la gestione della propria delicata fauna protetta. Tutto ciò è avvenuto sia per veri e propri atti di forza dell’Ente parco compiuti nel passato, ma anche perché, nel tempo, è mutata la fisionomia economica del territorio, che ha sviluppato una particolare attenzione alla conservazione della wilderness attuata per mezzo di una moltitudine di istanze sociali e di sinergie direttamente proporzionate alla sua integrità ed alla capacità di riverberare verso una collettività indeterminata i wildland benefits. Ma ciò è stato possibile, altresì, per una ragione oggettiva ineluttabile, e cioè che la perimetrazione del Parco include prevalentemente aree a scarsissima antropizzazione, nel mentre le […]
Secondo il Comitato FuoriPISTA di Fiumicino, «a Maccarese, nella Zona 1 – massima tutela – della Riserva Naturale Statale del litorale Romano ricompresa fra viale dei Collettori e Campo Salino, si stanno verificando interventi che destano preoccupazione. I frangivento di eucaliptus prendono fuoco ripetutamente in piena campagna ed in aree ben protette allo sguardo dei cittadini; si realizzano invasi di stoccaggio di grandi dimensioni (vicino alla Marina Militare), con relativa manutenzione straordinaria della strada interpoderale e, proprio negli ultimi giorni, trattori agricoli in piena attività stanno procedendo a spianare il terreno di un vasto campo agricolo sito tra via di Campo Salino e Via delle Tamerici». Interventi che quelli di FuoriPISTA documentano con foto sottolineando che «dal momento che lo stesso decreto istitutivo della Riserva stabilisce che è fatto assoluto divieto di “… qualsiasi nuovo intervento di modificazione del territorio …”, ci chiediamo questi interventi sono autorizzati dalla Commissione di Riserva? Il Comune di Fiumicino, in qualità di gestore della Riserva per l’area di sua competenza, è a conoscenza di quanto sta avvenendo?» Il Comitato annuncia che nei prossimi giorni chiederà al presidente della Commissione di Riserva, Oreste Rutigliano un incontro urgente per esprimerli le preoccupazioni di FuoriPISTA e chiedere informazioni sulla situazione. «Siamo certi – scrive il Comitato in una nota – che il nuovo Presidente, tenuto conto delle molteplici battaglie che ha sostenuto in prima persona già per l’istituzione stessa della Riserva e successivamente per la sua valorizzazione non mancherà di: dialogare con le realtà associative che da anni si battono affinché, dopo ben 23 anni, venga finalmente approvato il Piano di Gestione della Riserva e il relativo Regolamento; dare impulso a questo importante pezzo di territorio dell’Agro Romano che da anni vive sotto la minaccia dalla possibile realizzazione del secondo aeroporto che distruggerebbe 1300 ettari di territorio con la realizzazione di colate di cemento pari a milioni di metri cubi; impedire che vengano asportati 5 milioni di metri cubi di terra che verranno […]